gana
Storposter
Innlegg: 2180
Registrert: 21-7-2003
Brukeren er frakoblet
|
|
En lumsk form for vranglære?
[Edited on 20-7-2004 by gana]
|
|
|
Kristnerd
Administrator
Innlegg: 2645
Registrert: 19-7-2003
Bosted: Rogaland
Brukeren er frakoblet
|
|
å spørre er bra.
å gi svar er bedre. men...
om dette har jeg intet svar.
Annet enn at jeg vet enkelt personer innenfor levende ord Bergen er sterkt negativt til Kristent felleskap i Bergen, nettopp på grunn av at KF fører
denne teologien du nevner.
Hvem som har rett i dette spørsmålet du stiller kan jeg rett og slett ikke si noe om.
«Forstår du det du leser?» «Hvordan skal jeg kunne forstå,» sa han, «når ingen forklarer det for meg?»
\"Se på dere selv, søsken, dere som ble kalt: ikke mange vise etter menneskelige mål, og ikke mange med makt eller av fornem slekt.\"
|
|
|
gana
Storposter
Innlegg: 2180
Registrert: 21-7-2003
Brukeren er frakoblet
|
|
[Edited on 20-7-2004 by gana]
|
|
|
Gunnar
Grunnlegger
Innlegg: 1390
Registrert: 16-7-2003
Brukeren er frakoblet
Humør: Liten mann, med en stor Gud.
|
|
Hei Gana.
Jeg har ikke studert dette temaet så veldig mye, og føler at jeg må undersøke en god del mer, før jeg uttaler meg.
Jeg har funnet to artikler som kanskje kan være interesant å se på imens:
Den ene artikkelen er fra avisen Norge i Dag, og er en ganske lettlest artikkel:
http://idag.no/debatt-oppslag.php3?ID=2740
Den andre artikkelen, er et seminar fra For Bibel og Bekjennelse (FBB), og er litt tyngre å lese, men gir desto mer info om emnet:
http://www.fbb.nu/seminar/israel.htm
Skal prøve å komme tilbake med mine tanker om dette, når jeg har fått fordypet meg litt mer i emnet.
Ellers så håper jeg at andre i forumet som har meninger/tanker om erstatningsteologien, kan komme med sitt syn.
Gunnar
[Edited on 10-8-2003 by Gunnar]
|
|
|
Larss
Juniorveteran
Innlegg: 437
Registrert: 9-8-2003
Brukeren er frakoblet
|
|
Erstatningsteologien går ut på at menigheten har overtatt Israels plass, noe som både er rett og galt.
Erstatningsteologi gjør alikevel en feil som ikke er til å svelge. De fjerner nemlig Jødenes tittel som Guds utvalgte folk.
For hva er Jødene utvalgt til?
Jo de er utvalgt til å forkynne evangeliet til alle folkeslag når bruden\menigheten er hentet hjem.
Det står at Jesus vil åpenbare seg for Jødene når han har hentet menigheten hjem og Israels stammer vil bli frelst.
At menigheten har tatt over mye av Israels rolle midlertidig i denne tidshusholdningen er alikevel rett, men det er ikke det som er erstatningsteologi
slik jeg forstår det.
|
|
|
gana
Storposter
Innlegg: 2180
Registrert: 21-7-2003
Brukeren er frakoblet
|
|
[Edited on 20-7-2004 by gana]
|
|
|
gana
Storposter
Innlegg: 2180
Registrert: 21-7-2003
Brukeren er frakoblet
|
|
[Edited on 20-7-2004 by gana]
|
|
|
Larss
Juniorveteran
Innlegg: 437
Registrert: 9-8-2003
Brukeren er frakoblet
|
|
Joda, kan forsåvidt det, men trodde det var bred enighet om alt jeg har skrevet her.
Om det ikke er det skyldes det sikkert først og fremst mine dårlige formuleringen :-)
Hadde foresten vært fint om du påpekte mer eksakt hva i teksten du vil ha Bibelsk dekning for.
|
|
|
Larss
Juniorveteran
Innlegg: 437
Registrert: 9-8-2003
Brukeren er frakoblet
|
|
Men igjen så er jeg mest bevandret i baptist og pinseaktige kretser, så jeg kjenner ikke til så mye lutherske syn på ting, men mener at mange
lutheranere har praktisert en eller annen form for erstatningsteologi som sier at menigheten har tatt over for Israel.
Dette er en spessielt vanlig tankegang blant kirkesamfunn med en form for maktstruktur slik lutheranerne ofte har.
dvs. at det syn jeg mener det er bred enighet om er noe de fleste baptister, og forskjellige pinseretninger (pinsebevegelsen, maran ata, DFEF, samt
frie menigheter) er enige om, men ikke nødvendigvis lutheranerne er enige om.
|
|
|
gana
Storposter
Innlegg: 2180
Registrert: 21-7-2003
Brukeren er frakoblet
|
|
[Edited on 20-7-2004 by gana]
|
|
|
Larss
Juniorveteran
Innlegg: 437
Registrert: 9-8-2003
Brukeren er frakoblet
|
|
Ok. skal sette igang.
Kan også nevne at det siste jeg skrev kanskje var skrevet litt for konkret i forhold til min kunnskap, men jeg kan gjerne finne det som står.
Problemet mitt akkurat nå er at det er noe med browseren min som gjør at jeg ikke får www.bibelen.no til å funke, og må derfor gjøre det på den gamle og langsommere måten...
|
|
|
Everaldo
Juniorveteran
Innlegg: 376
Registrert: 30-4-2004
Bosted: Oslo
Brukeren er frakoblet
|
|
Savner fremdeles bibelsk begrunnelse fra deg, Larss, punktene som gana satte opp.
Ellers vil jeg bare nevne at også innen husholdningslæren, som du vel er tilhenger av, er man dypt uenig seg i mellom om disse tingene. Ikke alle er
enige i at menigheten er Kristi brud. Retningen Indergaard står for hevder at det er jødene som er Kristi brud. Menigheten er Kristi legeme.
|
|
|
Larss
Juniorveteran
Innlegg: 437
Registrert: 9-8-2003
Brukeren er frakoblet
|
|
Hmm, lenge siden jeg skrev dette. Jeg klarer ikke helt å se hva konkret jeg lovte å svare på her...
|
|
|
Everaldo
Juniorveteran
Innlegg: 376
Registrert: 30-4-2004
Bosted: Oslo
Brukeren er frakoblet
|
|
Larss, disse to punktene ville gana ha bibelsk begrunnelse for:
1) At jødene er ”utvalgt til å forkynne evangeliet til alle folkeslag når bruden\menigheten er hentet hjem.”
2) Og til slutt ”at Jesus vil åpenbare seg for Jødene når han har hentet menigheten hjem og Israels stammer vil bli frelst.”
Kan dette leses direkte ut fra bibelen, eller er det en, vel, sekterisk forståelse hvor man leser bibelen ut fra menneskets egen vilje?
[Edited on 7-6-2004 by Everaldo]
|
|
|
![[*]](images/xmbxproblue/default_icon.gif){kind=icon}
