solbu
|
|
Ekteskap halverer risiko for å utvikle alzheimer
Being married halves the risk of developing Alzheimer's, say scientists
| Sitat: | | A study shows the importance of close companionship in midlife, with a 50 per cent lower rate of dementia affecting those who have a partner. It found
those who stay alone after divorce have a threefold risk of suffering Alzheimer's in later life. The 21-year study highlights a higher risk of
developing memory and cognitive problems for all those who live alone, whether single, divorced or widowed. |
| Sitat: | | The Swedish study presented yesterday at the International Conference on Alzheimer's Disease in Chicago is the first to look specifically at whether
being married cuts the risk. |
| Sitat: | The research team found those living with a partner in mid-life had a 50 per cent lower risk of having dementia in late-life compared to those living
alone.
This remained the case even after adjustments were made for factors linked to a higher risk of Alzheimer's, including education, obesity, cholesterol,
blood pressure, occupation, physical activity, smoking habits, depression, genes, age and gender.
The researchers found people who had been single all their life had a doubled risk of dementia.
Divorcees who remained single after a marriage split in mid-life had a tripled risk.
Most dramatically, those who lost a partner before mid-life and remained alone had a six times higher risk of developing dementia compared with those
married throughout mid and late life. |
Dette er ikke noe nytt egentlig. Bibelen sier allerede i 1 mosebok at
det er ikke bra for mennesket å være alene.
|
|
|
Praxis
Seniorveteran
Innlegg: 1751
Registrert: 21-11-2004
Brukeren er frakoblet
Humør: ved Ånd, ikke Makt
|
|
Ekteskap halverer risiko for å utvikle alzheimer
Skal vi tro at bigamister ikke risikerer å utvikle alzheimer i det hele tatt?
|
|
|
solbu
|
|
| Sitat: | Opprinnelig postet av Praxis
Skal vi tro at bigamister ikke risikerer å utvikle alzheimer i det hele tatt?
|
Hehe. 
|
|
|
mhusoy
Moderator
Innlegg: 741
Registrert: 20-12-2005
Bosted: Trondheim
Brukeren er frakoblet
|
|
Hehe... Vi bør vel snarest konvertere til islam og få oss fire koner da...
\"Ingen har større kjærlighet enn denne, at han setter sitt liv til for sine venner.\" Joh. 15:13
|
|
|
Everaldo
Juniorveteran
Innlegg: 376
Registrert: 30-4-2004
Bosted: Oslo
Brukeren er frakoblet
|
|
Er det forbud mot flerkoneri i Bibelen? Eller er vår motstand mot dette forankret i verdslig tradisjon?
|
|
|
Gnagar
Veteran
Innlegg: 637
Registrert: 26-11-2006
Brukeren er frakoblet
|
|
Everaldo
Vår tradisjon er forankret i Skriften. Paulus synes nemlig
å mene at det holder med én ektefelle. Se 1 Tess 4,4 og 1 Kor 7,2 -->
”Hver av dere skal vite å vinne seg sin egen kone i hellighet og ære”
”Men for å unngå hor skal hver mann ha sin kone og hver kvinne sin ektemann.”
[Redigert den 6-8-2008 av Gnagar]
|
|
|
mhusoy
Moderator
Innlegg: 741
Registrert: 20-12-2005
Bosted: Trondheim
Brukeren er frakoblet
|
|
Hallo Everaldo. Det er interessant at du tar det opp. Jeg heller nok også veldig mot det Gnagar legger til grunn her, men jeg kan jo våge meg frampå
med noen tanker siden sjansen har budt seg. Forøvrig har vi ordene om "én kvinnes mann" som krav til tilsynsmenn, menighetstjenere og eldste (1Tim
3:2,12, Tut 1:6).
Men tilbake til noen forsiktige betraktninger angående bibelens vitnesbyrd om monogami og polygami... Alle som har lest i GT vet at patriarkene var
polygamister... Men det interessante er at Gud aldri påbød dem å ta seg flere koner, og samtidig at resultatet av Guds løfte og hans benyttelse av
Israel (som altså er Jesus Kristus), i stor grad kom i havn ved at folk var lydige mot Gud.
Altså, Abraham ble lovet en sønn av Gud (Isak), men fordi han og kona ble utålmodige fikk han en annen sønn (Ismael) med Hagar først. Gud måtte siden
sette Abraham på plass i forhold til dette, og slo fast at det var Isak som var løftessønnen (selv om Abraham hadde mer sansen for Ismael). Videre ser
vi med Jakob at det var hans egen lyst som gjorde at han ville ha Rakel. Gud ga ham først Lea - og det var hun som fødte Juda, Jesu stamfar... Altså
var det strengt tatt ikke nødvendig for Jakob å ta Rakel og de andre tjenestepikene som koner (siden Jesus altså var målet).
Disse patriarkenes flerkoneri virker derfor å være overflødig (og et resultat av ulydighet)... Ganske interessant... Samtidig gjentar jeg at dette kun
er noen løse betraktninger, og det skal legges til at senere utroskap (f eks Judas oppførsel mot Tamar i 1Mos 38) også er en del av Jesu stamtre...
mhusoy
\"Ingen har større kjærlighet enn denne, at han setter sitt liv til for sine venner.\" Joh. 15:13
|
|
|
solbu
|
|
| Sitat: | Opprinnelig postet av mhusoy
Hehe... Vi bør vel snarest konvertere til islam og få oss fire koner da... |
|
|
|
![[*]](images/xmbxproblue/default_icon.gif){kind=icon}
