gana
Storposter
Innlegg: 2179
Registrert: 21-7-2003
Brukeren er frakoblet
|
|
Den norske kirke svikter Bibelen
Bispemøtets samlivsutvalg presenterte mandag sin gjennomgang. Et flertall på seks medlemmer anbefaler at Den norske kirke vier homofile par.
Misjonsgeneral er skuffet.
– Utvalget svikter Bibelen
http://nlm.no/utsyn/nyheter-fra-utsyn/utvalget-svikter-bibel...
Hvilket vel må bety at alle som støtter eller går i denne kirke også på sett og vis svikter Gud og hans vilje. For man gå kan vel ikke gå i en
menighet over tid uten å få et visst medansvar for det som formidles. Nå fins det ingen som er feilfrie. Heller ingen som forstår alt og har alle de
rette svarene. Men det er heller ingen som kan gjemme seg bak tolkninger når bibelordene blir klare som dagen.
"Du skal ikke ligge med en mann slik som en ligger med en kvinne. Det er en styggedom."
Klart nok? En styggedom - altså ikke så mye å vie og velsigne skulle man tro.
"Ve dem som kaller det onde godt.."
|
|
|
solbu
|
|
Sitat: skrevet av gana  | | Nå fins det ingen som er feilfrie. Heller ingen som forstår alt og har alle de rette svarene. Men det er heller ingen som kan gjemme seg bak
tolkninger når bibelordene blir klare som dagen. |
Derfor gjemmer man seg bak det at Bibelens ulike forfattere
ikke visste bedre. Ergo vet vi i dag mye bedre hvordan Herren egentlig mente det enn det de gjorde som ble inspirert av Herren. Selv Moses vet ikke
bedre, enda han fikk opplæring i 40 dager oppe på fjellet.
Herren burde vel nesten ta et etterutdanningskurs i moderne forståelse. 
|
|
|
Viking
Seniorveteran
Innlegg: 1968
Registrert: 17-11-2005
Brukeren er frakoblet
Humør: Prikkbelastning: * * * * *
|
|
| Sitat: skrevet av solbu | | Sitat: skrevet av gana | | Nå fins det ingen som er feilfrie. Heller ingen som forstår alt og har alle de rette svarene. Men det er heller ingen som kan gjemme seg bak
tolkninger når bibelordene blir klare som dagen. |
Derfor gjemmer man seg bak det at Bibelens ulike forfattere
ikke visste bedre. Ergo vet vi i dag mye bedre hvordan Herren egentlig mente det enn det de gjorde som ble inspirert av Herren. Selv Moses vet ikke
bedre, enda han fikk opplæring i 40 dager oppe på fjellet.
Herren burde vel nesten ta et etterutdanningskurs i moderne forståelse.
|
Bibelen var klar som dagen, våre øyne er sløvet av falske hyrder.
|
|
|
gana
Storposter
Innlegg: 2179
Registrert: 21-7-2003
Brukeren er frakoblet
|
|
| Sitat: skrevet av solbu | | Sitat: skrevet av gana | | Nå fins det ingen som er feilfrie. Heller ingen som forstår alt og har alle de rette svarene. Men det er heller ingen som kan gjemme seg bak
tolkninger når bibelordene blir klare som dagen. |
Derfor gjemmer man seg bak det at Bibelens ulike forfattere
ikke visste bedre. Ergo vet vi i dag mye bedre hvordan Herren egentlig mente det enn det de gjorde som ble inspirert av Herren. Selv Moses vet ikke
bedre, enda han fikk opplæring i 40 dager oppe på fjellet.
Herren burde vel nesten ta et etterutdanningskurs i moderne forståelse.
|
Ja det tror jeg er rett. Det handler mye om bibelsyn, om hvordan Bibelen skal forstås. Er den Guds ord eller er det vi selv som er Guds ord? Skal
nåtiden forstås og korrigeres ut fra Skriften eller skal bibeltekstene forstås og korrigeres ut fra den til hver tid gjeldende tidsånd? Teoretisk sett
er vel svaret enkelt, men i praksis ser det likevel ut til å være litt vanskelig. Kan det virkelig være at vi i dag ikke har det ypperste av åndelig
gangsyn, men at de tvertimot var nærmere Herren de som levde i hans samtid? På den tid sa de at det skulle komme en forførelse. Kan du se det? Små
antikrister som bereder grunnen for den endelige løsning for både kirke og folk. Og med det som bakgrunn kan vi kanskje lettere forstå Den norske
kirke - Den Lovløse liker ikke lov.
|
|
|
gana
Storposter
Innlegg: 2179
Registrert: 21-7-2003
Brukeren er frakoblet
|
|
http://www.dagen.no/2013/02/18/meninger/yvind_sland/norsk_lu...
|
|
|
soneh-chamas
Seniormedlem
Innlegg: 212
Registrert: 25-4-2006
Brukeren er frakoblet
Humør: Ved ånd og ved avmakt
|
|
| Sitat: skrevet av gana | Bispemøtets samlivsutvalg presenterte mandag sin gjennomgang. Et flertall på seks medlemmer anbefaler at Den norske kirke vier homofile par.
Misjonsgeneral er skuffet.
|
Jeg er litt nysgjerring på hvem som har "utvalgt" disse samlivs-profene og hvilken politisk tilknytning osv både de utvalgte og utvelgerne har; en
konsis person for person oppsummering av dette her i tråden hadde vært interessant.
|
|
|
gana
Storposter
Innlegg: 2179
Registrert: 21-7-2003
Brukeren er frakoblet
|
|
Om det er biskopene personlig som har plukket ut medlemene vet jeg ikke, men siden det kalles "Bispemøtets samlivsutvalg" så må det vel da være
piskopene som står ansvarlig. Kan ikke forstå annet. De overleverte hyrdeansvaret sitt til et utvalg. Den politiske tilknytning for hver enkelt
kjenner jeg ikke, men resultatet ble uansett seier for denne verdens ånd.
|
|
|
gana
Storposter
Innlegg: 2179
Registrert: 21-7-2003
Brukeren er frakoblet
|
|
http://www.idag.no/debatt-oppslag.php3?ID=22191
|
|
|
maymee
Juniormedlem
Innlegg: 18
Registrert: 12-10-2013
Brukeren er frakoblet
|
|
I dag har man rett og slett snudd seg vekk fra Gud, hans Hellige lov er mer eller mindre druknet pga vranglære av værste sort. Gud kan faktisk bli
veldig lei seg han også, har dere noen gang tenkt på det. Her har Jesus en hel verden som sier de elsker han, og så benekter de han ved deres
lovløshet. Gjerninger kommer aldri til å frelse deg, men de er en konsekvens av din tro i Jesus Kristus. Herren sier. Den som elsker meg holder mine
bud.
|
|
|
gana
Storposter
Innlegg: 2179
Registrert: 21-7-2003
Brukeren er frakoblet
|
|
Utsyn med innsyn:
| Sitat: |
Slagord ikke nok
I møte med den fortvilende liberaliseringen i Den norske kirke vil vi fastholde Bibelens autoritet. Men vi må svare på spørsmål og anklager til
Bibelen med mer enn slagord.
Espen Ottosen <eottosen@nlm.no>
25. juni 2014
-
Situasjonen for bibeltroskap i norsk kristenliv kan fremstå som mørk.
På få år har et solid flertall av biskopene blitt støttespillere for en ny ekteskapsforståelse. Utviklingen henger utvilsomt sammen med en svekket tro
på Bibelens autoritet.
I dokumentet «Sammen», som et utvalg nedsatt av bispemøtet la frem i 2013, slås det fast at «det er mangt og meget i det bibelske materialet som
gjenspeiler en tid som ikke er vår og gir uttrykk for oppfatninger som vi ikke kan forsvare som god kristendom i dag».
Mange av dem som i dag inntar en slik bibelkritisk holdning har bakgrunn fra Menighetsfakultet. Institusjonen ble dannet i 1908 som en protest mot den
liberale teologien ved Universitets teologiske fakultet. På få år har imidlertid MF blitt kraftig liberalisert. Det beste som i dag kan sies om MF er
at pluralismen råder.
Det sier ikke lite om situasjonen ved MF at Sturla Stålsett nylig ble ansatt som professor i diakoni, religion og samfunn. Få dager senere stilte han
seg i spissen for den nydannede organisasjonen «Åpen folkekirke». Denne arbeider særlig for kirkelig vigsel av homofile. Det er også illustrerende at
Jan-Olav Henriksen, som fikk et endret professorat da han i 2001 sa ja til homofilt samliv, i dag er forskningsdekan og dermed tilhører fakultetets
ledergruppe.
Vanskelige spørsmål
I møte med den fortvilende liberaliseringen i Den norske kirke vil vi fastholde Bibelens autoritet. Men det er viktig at vi ikke bare tyr til
kortfattede slagord. Tvert i mot må vi våge å gå inn i mange vanskelige spørsmål. Her er noen:
•Hvordan tenker vi om mulige motsetninger i Bibelen? Det står for eksempel om Judas i Matteus 27,5 at han «gikk bort og hengte seg», mens det i Apg
1,18 sies at han styrtet «hodestups ned og revnet, og alle innvollene hans veltet ut».
•Hvordan fastholder vi Bibelens klarhet når kristne med stor tillit til Bibelen er uenige om mye – som om spedbarn kan døpes og hva nattverden gir?
•Hvordan finner vi ut hva som ikke lenger gjelder kristne? I 1 Kor 11,5 står det at «hver kvinne som ber eller taler profetisk med utildekket hode,
fører skam over sitt hode». Hvilke grunner har vi for å mene at et slikt bibelvers ikke binder kristne i vår tid?
Tillit til Bibelens autoritet
Disse spørsmålene krever mer enn slagord til svar. Vi må dessuten innse at kristne med sterk tillit til Bibelen tenker noe forskjellig om detaljer
knyttet til Bibelens pålitelighet og autoritet.
Noen tenker for eksempel at Bibelens autoritet er knyttet til lære og liv – og ikke til historiske eller geografisk informasjon. For eksempel mente
Sigurd Odland, som sto i spissen for å danne MF og var timelærer på Fjellhaug, at Bibelen inneholdt feil. Det hindret ham ikke i fra å kjempe
kompromissløst for Bibelens autoritet for lære og liv.
Selv vil jeg ikke problematisere Bibelens autoritet. Men jeg tar til orde for at vi møter spørsmål og anklager til Bibelen med mer enn slagord. Vi har
mye å tape på å snakke om bibeltroskap som om det alltid er lekende lett å fastslå at Bibelen er klar, pålitelig og troverdig. |
http://www.nlm.no/utsyn/leder/slagord-ikke-nok
|
|
|
![[*]](images/xmbxproblue/default_icon.gif){kind=icon}
