Kristnerd
Administrator
Innlegg: 2645
Registrert: 19-7-2003
Bosted: Rogaland
Brukeren er frakoblet
|
|
Vekkelse eller vilfarelse? Bok nå i helhet på nett.
Vekkelse eller villfarelse?
Trosforkynnelsen alias Herlighetsteologien:
hvor herlig er den?
Lunde Forlag
2. reviderte opplag 1996
Forfatteren har nå lagt ut boken i helhet på nett på sine egne sider  Meget bra
og viktig
(Jeg har tidligere sukket over at Lunde Forlag ikke har syntes interesert i nye opplag. Men nå er altså boken på web, og det er om mulig enda bedre
)
Finnes i helhet her: http://www.ghj.no/Vekkelse-eller.htm
«Forstår du det du leser?» «Hvordan skal jeg kunne forstå,» sa han, «når ingen forklarer det for meg?»
\"Se på dere selv, søsken, dere som ble kalt: ikke mange vise etter menneskelige mål, og ikke mange med makt eller av fornem slekt.\"
|
|
|
Praxis
Seniorveteran
Innlegg: 1751
Registrert: 21-11-2004
Brukeren er frakoblet
Humør: ved Ånd, ikke Makt
|
|
'Typiske villfarelser og strømninger i tiden'.
Et ikke så dumt bokmanus til en rask innføring.
Men når I henger det under emne "karismatikk",
blir det misvisende sortert og bidrar til en
uheldig kategorifeil som er mye utbredt.
Ikke engang 'misbrukt karismatikk' kan være
egnet beskrivelse av hva GHJ tar på seg å rede ut:
Manuset av Geir Harald Johannessen tar for seg et
ikke så strengt avgrenset emne:
"Trosforkynnelsen alias Herlighetsteologien".
Også det har sine små problemer, men på langt nær så
betydelige som vi alt har tatt opp i tråd her -->.
Hva han tar opp, er en tidstypisk bunt av lærevillfarelser
som han i hovedsak henger på knaggen 'nygnostisk lære'.
En sortering som forsvarer seg godt nok, til en start.
Enda mer vekt enn på læresystematikk, legger han på å
beskrive det typisk kult-sosiologiske, det 'opplevde'
i møtet med de nygnostisk 'kristne sentere', store eller
små. Passer helt med hva forfatteren har prøvd å gjøre.
"Karismatikk" er så å si fraværende i emnet og drøftelsene,
ennå mindre 'misbrukt karismatikk'.
Tvertimot siterer han "en av TBs kritikere i Uppsala":
| Sitat: | ”Om vi skulle kalla denne fromhetstyp något särskilt, så
skulle det inte vare ”karismatiker”,
ettersom ”karismatiker” har en innebörd av något spontant,
extatisk, entusiastiskt.
På Livets Ord saknas spontaniteten, den naturliga entusiasmen,
och den är ersätt av det inövade beteendet,
ett beteende som ser entusiastiskt ut.
I brist på bättre kunde vi tills vidare kalla denne fromhetstyp
för beteendekarismatiker, eller låtsaskarismatiker” |
fake-karismatikere, tills vidare, på godt unorsk.
... eh jo. Denne svenske kritiker spanderer selv en drabelig
subjektivisering og kategorifeil ved å tro at 'karismatisk'
betyr 'entusiastisk' -- sånt er knapt gangbart i VG.
Men like fullt, selv med den meningen, finner han det feil å
kalle Ekmanismen karismatisk, annet enn pr tvilsom parodi.
Hele denne problematikk er perifer i forhold til hva GHJ
formidler. Han kjøper vel knapt kategorifeilen for sin del,
men fører bare kritikeren som vitne.
Johannessens tekst skulle være fullt forenlig med
Hank von Hanegraaffs oppgitte ryddeforsøk:
| Sitat: | Å sette noe likhetstegn mellom 'det karismatiske' og
Trosbevegelsen, må bli en grov feil.
Ja, det er rettfram en forkledning og vrimanøver
som 'Troslærerne' har brukt . . .
Jeg er snart trett av å advare mot dem som vil bruke
forvanskningene fra 'Trosbevegelsen' til å kjøre inn splittelse
og sortere de som praktiserer nådegavene, fra resten av kristenheten.
For 'Trosbevegelsen' er ikke karismatisk, men kultisk. |
Det samme konkluderer Johannessen.
Dels gnostisk preget mindpower-kultisme, ikke engang
videre entusiastisk anlagt.
Jeg foreslår at dette underforumet omdøpes til
'Typiske villfarelser og strømninger i tiden' -
idet gjendåp er en kurant greie etter Paulus' eksempel.
.
|
|
|
Gunnar
Grunnlegger
Innlegg: 1390
Registrert: 16-7-2003
Brukeren er frakoblet
Humør: Liten mann, med en stor Gud.
|
|
| Sitat: | Opprinnelig postet av Praxis
Jeg foreslår at dette underforumet omdøpes til
'Typiske villfarelser og strømninger i tiden' |
Jeg støtter forslaget ditt, men velger å kalle det for "falsk karismatikk" i stedet, for å bedre tydeligjøre at det finnes noe som heter ekte
karismatikk.
Det er jo i tillegg til falsk lære, en del begrepsforrvirringer ute og går, så det kan jo kanskje være til hjelp for noen.
[Redigert den 17-2-2009 av Gunnar]
|
|
|
Gnagar
Veteran
Innlegg: 637
Registrert: 26-11-2006
Brukeren er frakoblet
|
|
|
|
|
Praxis
Seniorveteran
Innlegg: 1751
Registrert: 21-11-2004
Brukeren er frakoblet
Humør: ved Ånd, ikke Makt
|
|
| Sitat: | Opprinnelig postet av Gnagar
|
hm, er det noe litt "karismatisk" ved de armbevegelsene?
|
|
|
Gnagar
Veteran
Innlegg: 637
Registrert: 26-11-2006
Brukeren er frakoblet
|
|
Bevegelsene gir vel rom for litt ulik tolkning ja,
men selv synes jeg nå den virker nokså ekte da,
med sann glede – en av Åndens frukter.
[Redigert den 17-2-2009 av Gnagar]
|
|
|
solbu
|
Tråden er avtoppet
13-1-2015 kl 00:44 |
![[*]](images/xmbxproblue/default_icon.gif){kind=icon}
