gana
Storposter
Innlegg: 2284
Registrert: 21-7-2003
Brukeren er frakoblet
|
|
Kirkemøte - homofil enhet?
I en av den evangelisk-lutherske kirkes bekjennelsesskrifter - den augsburgske - står det at ”til sann enhet i kirken er det nok å være enig om
evangeliets lære og om forvaltningen av sakramentene”. Så langt jeg kan se blir ordet evangeliet her brukt i betydningen ”nåde, syndenes
forlatelse og rettferdiggjørelse ved tro”. Andre steder i bekjennelsen brukes betydning ”hele Krist lære” om evangeliet, men altså ikke der hvor det
er snakk om kriteriet for enhet.
Kanskje er dette noe av bakgrunnen for at kirkerådsleder Bore mener homofili ikke behøver å være kirkesplittende.
http://www.dagen.no/show_art.cgi?art=10049
---
[Redigert den 14-11-2006 av gana]
|
|
|
gana
Storposter
Innlegg: 2284
Registrert: 21-7-2003
Brukeren er frakoblet
|
|
Testen står ikke ved homofilispørsmålet, men ved bekjennelsen. Det hevder nyvalgt leder av Kirkerådet, Nils-Tore Andersen, som sier han står for hele
kirkens trosbekjennelse.
http://www.dagen.no/show_art.cgi?art=10056
For meg ser det ut til at han overser noe vesentlig. I bekjennelsen pekes det nemlig på at menigheten har en plikt til ikke å lyde noen som lærer i
strid med evangeliet. Dvs. noe som strider mot Bibelen. I den forbindelse pekes det blant annet på Matt 7, 15: ”Vokt dere for de falske profeter.” Gal
1, 8: ”Selv om en engel fra himmelen forkynner dere et annet evangelium, han være forbannet”.
For nærmere info
Den augsburgske bekjennelse - Om kirkemakten - avsnitt 23 -->
|
|
|
Kristnerd
Administrator
Innlegg: 2645
Registrert: 19-7-2003
Bosted: Rogaland
Brukeren er frakoblet
|
|
Jau, den mest konservative er vist dog ikke så ekstremt konservativ later det til. (Den nyvalgte lederen)
Er nok riktig observert at bekjennelsene ikke tar for seg homofili eller kvinnelig prester eller noe annet slikt. Og ser ikke bort i fra at det er
nettopp derfor slike ting blir akseptert, og kirken hevder fremdeles den "står på bekjennelsene". Men da bryter den uanset det første prinsippet, om
at Bibelen skal stå over bekjennelsene.
Og kanskje vi trenger en ny bekjennelse nettopp på disse ting?
Leste nå i pensum om den såkalte "Calmayergatelinjen" som organisasjonslivet i Norge stort sett har fulgt. Det skulle vell kankskje i 2006 være mulig
å utvide noe slikt til ett bekjennelseskrift mot vranglære, slik også de eksisterende er å regne. Og da mot "ny vranglære" som i år 200, 700, 1400 osv
ikke var kjent, og heller ikke nødvendig å ta avstand fra.
«Forstår du det du leser?» «Hvordan skal jeg kunne forstå,» sa han, «når ingen forklarer det for meg?»
\"Se på dere selv, søsken, dere som ble kalt: ikke mange vise etter menneskelige mål, og ikke mange med makt eller av fornem slekt.\"
|
|
|
Kristnerd
Administrator
Innlegg: 2645
Registrert: 19-7-2003
Bosted: Rogaland
Brukeren er frakoblet
|
|
Nytt kirkemøte, nye vedtak.
Kirkelig nei til ny ekteskapslov,
http://www.vl.no/kristenliv/article3131771.ece
men ja til "to syn" i spørsmålet om homofile prester.
http://www.vl.no/kristenliv/article3130747.ece
http://www.vl.no/kristenliv/article3131675.ece
Og de fleste andre nettavsier skriver vell litt om dette i dag og i morgen skulle jeg tro.
«Forstår du det du leser?» «Hvordan skal jeg kunne forstå,» sa han, «når ingen forklarer det for meg?»
\"Se på dere selv, søsken, dere som ble kalt: ikke mange vise etter menneskelige mål, og ikke mange med makt eller av fornem slekt.\"
|
|
|
Lionheart
Seniorveteran
Innlegg: 1041
Registrert: 25-1-2004
Bosted: Bergen, Norge
Brukeren er frakoblet
|
|
*sukk*
Kjærligheten er ikke det at vi har elsket Gud, men at han har elsket oss og sendt sin Sønn til soning for våre synder.
1Joh 4,10
|
|
|
![[*]](images/xmbxproblue/default_icon.gif){kind=icon}
