Det skulle da virkelig bare mangle om det ikke ble reaksjoner på en slik tegning.
Den er rett og slett idiotisk, og kan ikke forstås på noen annen måte enn at Graff "står for" (han ar vistnok sagt "den er litt grov, men dette står
jeg for") at Israel er en ensidig overgriper, og palestinere generelt er et ensidig offer.
Mens virkeligheten tvert i mot er en tosidig konflikt med overgrep og offer på begge sider. Det finnes absolutt ingen likhetstegn med Nazistyrkenes
internering og taktiskte utryddelse.
Isreals krig er først og fremst en forsvarskrig. I forsvaret blir det tatt valg og gjort ting som jeg, (basert på norske media), ikke alltid er enigi
i, vil beklage utfallene av, opplever som tragiske, osv.
MEN; det er fremdeles slik at Israel faktisk fører først og fremst et forsvar av egne grenser og innbyggere. Og dette er da tydelighvis Dagbladet, med
tegner i spissen, totalt forblindet for.gana - 29-7-2006 kl 13:17
Nokså enig med deg, Kristnerd. Ellers så tror jeg det ble gjort en feil etter 2. verdenskrig da de (FN) fant ut at det skulle opprettes en jødestat.
Landet var vel da stort sett bebodd av andre. Tanken var jo selvsagt god og forståelig etter det som hadde skjedd både under krigen og sikkert også
før, men konsekvensene overskuet man neppe.Everaldo - 29-7-2006 kl 13:50
Hvordan kan noen unngå å se ironien i at de samme mennesker som frydet seg over Muhammed-tegningene for kort tid siden, også publisert i Dagbladet, nå
raser over denne tegningen i samme avis? Og jeg antar at de som gikk fra konseptene over Muhammed-tegningene tidligere, nå synes denne
Israel-harselerende tegningen er strålende. Disse to sammenlignbare sakene vitner om en kvalmende dobbeltmoral, og viser galskapen i religiøs og
politisk fanatisme.Everaldo - 29-7-2006 kl 14:24
Sitat:
Den er rett og slett idiotisk, og kan ikke forstås på noen annen måte enn at Graff "står for" (han ar vistnok sagt "den er litt grov, men dette står
jeg for") at Israel er en ensidig overgriper, og palestinere generelt er et ensidig offer.
At den ikke kan forstås på annen måte, Kristnerd, det er vel en drøy påstand? Kan verden bare ses gjennom dine øyne?
Tegningen er skarp, som politisk karikaturer pleier å være. Den illustrerer ironien i at jødene med sin nære historie, nå fører en skitten krig som i
stort omfang rammer tilfeldige, uskyldige sivile. Bruk av klasebomber og trolig kjemiske våpen i tett befolkede områder viser hvor lite et menneskeliv på den andre siden er verd. Slik sett er sammenligningen med
nazikommandanten slående, der han står og skyter på tilfeldige fanger etter eget forgodtbefinnende.
Situasjonen minner meg om Jesu lignelse om den ubarmhjertige medtjener (Matt 18), som ble vist barmhjertighet da han fikk ettergitt all gjeld av sin
herre, men selv gikk han bort og var hard og ubarmhjertig mot sin medtjener som skyldte ham penger. En som har vært gjennom sterk lidelse selv, bør ha
desto større forståelse for andres lidelse. Dette er noe jeg savner hos israelerne.
[Redigert den 29-7-2006 av Everaldo]Theotormon - 29-7-2006 kl 21:33
Skarp? Nei, den er blaut, blaut som ei populistisk sviske.
Den greier å oppnå den fantastisk middelmådige kunsten å ikkje seia eit kvekk meir enn det folket allereie ynskte å høyra, og å provosera dei som
allereie ynskte å verta provosert.
Men når ein ikkje har meir å fare med verken som kunstnar eller politisk kommentator, må ein vel ty til "sterke" virkemidler...
