solbu
|
|
Hvordan evolusjonen egentlig fungerer
|
|
|
Labar
Juniorveteran
Innlegg: 486
Registrert: 23-9-2007
Brukeren er frakoblet
|
|
Ser ut til at svinet står sentralt også i muslimsk evolusjon
http://www.stavangeravisen.no/art.asp?id=41125 
[Redigert den 24-4-2008 av Labar]
|
|
|
Cambrium
Forumaspirant
Innlegg: 1
Registrert: 4-5-2008
Brukeren er frakoblet
|
|
| Sitat: | Opprinnelig postet av solbu
|
Jeg vet ikke om dette er alvorlig ment, men som et innlegg i debatten har det vel heller liten verdi? Vi vet vel en del om hvorledes det fungerer, men
det er sikkert flere detaljer å hente hvis vi forsker i noen tiår til...
For egen del fant jeg det ikke særlig morsomt.
[Redigert den 4-5-2008 av Cambrium]
|
|
|
Viking
Seniorveteran
Innlegg: 1968
Registrert: 17-11-2005
Brukeren er frakoblet
Humør: Prikkbelastning: * * * * *
|
|
Syntes den var fin. Den har absolutt satt "fingeren" på hva denne evolusjonen er, "pin point".
|
|
|
Praxis
Seniorveteran
Innlegg: 1751
Registrert: 21-11-2004
Brukeren er frakoblet
Humør: ved Ånd, ikke Makt
|
|
Molekylet tilsto under tortur?
Et flott eksempel på ryddig tenkning i vår opplyste tid:
En journalist har nå overbevist seg om at det ligger
helt dagklart på bordet at Darwin hadde rett,
og er oppgitt over de andre som ikke får med seg denne
innlysende saken. Men det gjør vel De?
Skal en trenge redskaper for å tenke, hæh ?
(Noen grunn til å tro det?)
| Sitat: |
But one commentator, criticising the rest of the media for missing
‘the most basic, the most important consequence
of mapping out all of our genes’
wrote under the headline of ‘Darwin vindicated!’:
‘The genome reveals, indisputably and beyond any serious doubt,
that Darwin was right --
mankind evolved over a long period of time from primitive animal ancestors.’
And just to make sure that no-one would miss his real message, he continued:
‘Our genes show that scientific creationism cannot be true.
The response to all those who thump their bible [sic]
and say there is no proof, no test and no evidence in support of evolution is,
“The proof is right here, in our genes.”
There is, as the scientists who cracked the genome all agreed,
no other possible explanation.
The theory of evolution is the only way to explain the arrangement
of the 30,000 genes and three billion letters that constitute our genetic code.
Those who dismiss evolution as myth,
who insist that evolution has no place in biology textbooks
and our children’s classrooms, are wrong.’
|
http://www.answersingenesis.org/docs2001/0309_genome.asp
Mer fakta -> , hvis du vil sjekke om du er korrekt artsbestemt
.
[Redigert den 19-2-2009 av Praxis]
|
|
|
Gnagar
Veteran
Innlegg: 637
Registrert: 26-11-2006
Brukeren er frakoblet
|
|
| Sitat: | Opprinnelig postet av Praxis
Skal en trenge redskaper for å tenke, hæh ? |
Ja de fleste vil nok si at skolering hjelper – og ikke få av dem er
kristne som støtter darwinismen. De ble hjulpet ut av bokstavtroen
og inn i bibelsk billedtale ved ren og skjær folkeopplysning tuftet på
bibel, bekjennelse og vitenskap. En vestlig miks som er nokså unik
og som har gitt oss både jordisk framskritt og håp for evigheten.
Halleluja? Ja jeg tror nesten vi kan si det sånn ja – amen.
|
|
|
Praxis
Seniorveteran
Innlegg: 1751
Registrert: 21-11-2004
Brukeren er frakoblet
Humør: ved Ånd, ikke Makt
|
|
mens alle morgenstjerner jublet
Hvem er det da som har lykkes bedre
i denne unike miks av "rene og skjære" folkeopplysning,
så de har kommet med et pedagogisk heldig
tankeriktig og forståelig gjennomført bevis for at
(A) "mankind evolved over a long period of time
from primitive animal ancestors"
(B) "Our genes show that scientific creationism cannot be true"
(C) "scientific creationism cannot be true"
eller hva for en formulering du foretrekker
av den evangelisk frigjørende sannhet som Darwin har
opplyst folket med, så det gir grunn til
hallelujarop?
Du ser ut til å love temmelig mye her,
jeg håper du da vil legge litt flid i å formulere
(1) den seiersrike trosoverbevisningen som gir Darwin rett
(2) Innholdet av den defekte "bokstavtro"
om Skaperens rolle i skapelsen,
eller hva du finner tankemessig defekt og hvorfor?
Hva var det de fant, disse som du mener ble
"hjulpet ut av bokstavtroen"?
Vil du føre frem et vitne som vitner rett og sant
og objektivt velformulert
om denne frigjørende hjelp til bedre erkjennelse?
Til inspirasjon, prøv Jobs bok k.38 til 42.
| Sitat: |
Herren svarte Job ut av et stormvær og sa:
Hvem er han som formørker mitt råd med ord uten forstand?
Nuvel, omgjord dine lender som en mann!
Så vil jeg spørre deg, og du skal lære meg.
Hvor var du da jeg grunnfestet jorden? Si frem hvis du vet det! |
.
[Redigert den 19-2-2009 av Praxis]
|
|
|
Gnagar
Veteran
Innlegg: 637
Registrert: 26-11-2006
Brukeren er frakoblet
|
|
| Sitat: | Opprinnelig postet av Praxis
Hvem er det da som har lykkes bedre
i denne unike miks av "rene og skjære" folkeopplysning |
De som kom heldigst ut var nok de som var villig til å røske nesetippen litt
opp fra bibelboken for å sette det de las inn i en større sammenheng – nemlig
inn i den virkelighet hvori vi lever. Elementær tankevirksomhet med andre ord.
| Sitat: | Opprinnelig postet av Praxis
Hva var det de fant, disse som du mener ble
"hjulpet ut av bokstavtroen"? |
Det de fant var det selvfølgelige i det mange bibelske litraturforskere hevder. Nemlig
at en ikke ubetydelig del av det biblioteket inneholder billedtale. Aktuelt for emnet
her er bokens beretning om tilblivelsen av jorden og dens skapninger. Den del av
Genesis, sier forskerne, er åpenbar billedtale. Og det mest fornuftige blir jo da,
når det gjelder mennesket, å kombinere dette med darwinismen. Hvorfor? Jo,
fordi det er den vitenskapelige forklaring som står sterkest. Enklere og
fornuftigere blir det ikke. Hvorfor? Jo, for først da tar man både
bibelboken og vitenskapen på alvor – noe jeg synes de har
fortjent begge.
Ellers takk for interesse 
Folkeopplysning 09
Gnagar.
[Redigert den 20-2-2009 av Gnagar]
|
|
|
Praxis
Seniorveteran
Innlegg: 1751
Registrert: 21-11-2004
Brukeren er frakoblet
Humør: ved Ånd, ikke Makt
|
|
snart lysere tider
| Sitat: | det mest fornuftige blir ...
å kombinere dette med darwinismen.
for det er den vitenskapelige forklaring som står sterkest.
Enklere ... blir det ikke. |
Det blir nok litt tynne greier ja, så vidt jeg kan se
må det være akkurat samme skjema som ovenfor
siterte skribent i enfoldighet brukte:
av typen "Paven (Vitenskapen) har sagt det".
Og som før, å fundamentalisere tabloid-størrelsen /
blackboxen "vitenskapen" for å slippe å bli for fundamental
i forhold til Bibelen Guds Ord.
See?
|
|
|
Gnagar
Veteran
Innlegg: 637
Registrert: 26-11-2006
Brukeren er frakoblet
|
|
Ta gjerne et søk på ”billedtale” i bibelboken så vil du nok snart se hvor fundamentalt
det er der. Selv er jeg nok ikke blant de mest lærde, men det skulle ikke forundre meg
om ikke ideen om billedtale i vår sivilisasjon har sin rot i nettopp Bibelen Guds Ord.
|
|
|
![[*]](images/xmbxproblue/default_icon.gif){kind=icon}
