Hei Jes.
Trur det har blitt litt språkforvirringer og misforståelser.
Indlegget "Money money money", mener jeg å være positiv til MAF, og bruker dem som eksempel på, la meg si, det "motsatte" av metoder og opplegg som
Copeland med flere bruker, og som jeg ikke er so positiv til. Jeg har prøvd å sammenligne de to, og vist hvorfor jeg mener den ene (MAF) er en sunn og
god organisering og sytematisering, mens den andre (Copelands "super luksus jetfly") ikke er det.
MAF er en organisasjon jeg gjerne anbefaler. De driver ikke, (eller i svært liten grad), med forkynnelse og misjonering selv, men er et flyselskap med
ruteflyvning og chaterflyvning (som hvilket som helst annet flyselskap), som ønsker å støtte andre kristne organisasjoner. Slik at leger, misjonærer,
pasienter, osv. kommer seg fram på de mest utenkelige steder, midt i jungel og det som værre er.
MAF er et kjempeviktig redskap på kristi legemed.
En liten sammenligning med en menighet;
MAF er ikke "pastor", i det de ikke har egne misjonærer. (Blir litt feil, da de har det. Men det er ikke hovedoppgaven deres). Men mere som de som
vasker toaletter og rydder etter gudstjenesten.  Og dette er kjempeviktig. Jeg
støtter gjerne MAF.
Aktuelle sider som understreker det jeg her sier på en god måte:
http://www.maf.no/oss.html - http://www.maf.no/invitasjon.html
Hele poenget med å omtale MAF i samme innlegg som Copelands luksusfly var å få fram kontrastende, for virkelig å vise hvor håpløst og tullete hans
pengejag er. MAF står i STOR KONTRAST med dette og er som tidligere sagt en organisasjon jeg absolutt anbefaler.
[Redigert den 10-4-2006 av Kristnerd]
«Forstår du det du leser?» «Hvordan skal jeg kunne forstå,» sa han, «når ingen forklarer det for meg?»
\"Se på dere selv, søsken, dere som ble kalt: ikke mange vise etter menneskelige mål, og ikke mange med makt eller av fornem slekt.\"
|
![[*]](images/xmbxproblue/default_icon.gif){kind=icon}
