Abelard - 3-1-2005 kl 16:30
Dette er primært rettet mot Larss, men dere andre kan også hoppe på.
Jeg vet at hver baptistisk menighet er selvstyrende, men hvordan i praksis utarbeider dere konsensus på hvordan Bibelen bør tolkes på et spesielt
område (innad i menigheten). Jeg er interessert i skjæringspunktet mellom individ og kollektiv.
Hvordan veies individuell tolkning opp mot felleskapets?
Larss - 3-1-2005 kl 16:50
Vi har et prinnsipp om at det er ethvert medlems rett og ansvar å selv tolke Bibelen.
Videre har vi ingen bekjennelseskrifter eller lignende utover Bibelen hverken sentralt eller lokalt.
(selv om vi forsåvidt støtter alle de sentrale bekjennelseskriftene)
Vi har altså ingen ordninger på hvordan vi forholder oss til teologiske uenigheter.
Det betyr at vi ofte må leve med uenigheten, og har heller ingen problemer med at det eksisterer uenighet om spørsmål i menigheten.
Blir et syn for dominerende, elle motsetningene for sterke fører det ofte til splittelse. Men det problemet har man jo uansett hvilken måte man
utarbeider en konsensus.
Så mao. er det i praksis med bønn og DHÅ hjelp flertallet som bestemmer der det absolutt er nødvendig med en konsensus, og ellers har vi rett og slett
ingen konsensus.
(de fleste baptistmenigheter har en flat direktedemokratisk struktur med et eldsteråd som er underlagt menighetsmøtet som er sjefen. Alle døpte
medlemmer har likeverdig stemmerett på menighetsmøtet.)
Når det gjelder de mest sentrale begrepene som trenger felles konsensus er vi jo som oftest i utgangspunktet enige ettersom at vi er medlem i den
menigheten vi er. (er du sosialist melder du deg ikke inn i FrP...)
Som sagt er nok bekjennelseskriftene også våre bekjennelseskrifter som vi tar nokså alvorlig selv om vi ikke sier det høyt :-)
Abelard - 3-1-2005 kl 19:40
Takk, Larss.