Potter-bøkene er pakkfulle med langt mer eksplisitt og ufyselig
detaljert ondskap / svartekunst -
på et ganske annet nivå enn hva folk som Lewis og Tolkien byr på:
Bare som et kort utvalg, tenk deg en ti års unge som leser om:
* ofring av en katt
* blod-ritualer
* å kappe av en levende persons hånd til bruk i et rituale
* å koke levende noe som må se ut til å være en baby eller foster
* å hente en ond heksemester tilbake fra de døde ved å utøse blod
* etisk holdning handler om makt/kraft, ubekymret av godt/ondt
* demonisk besettelse samt varulver og vampyrer
* sjelereiser, astral projeksjon
* levitasjon og hekseformler
* lykantropi, å forvandles til et rovdyrs skikkelse
* helten lyver, stjeler, bryter reglene, jukser med leksene
* astrologi sees som ok
* helten tar sinnsforvandlende urte-droger, de samme som
virkelig brukes av shamaner og hekser
* lærer at folk kan eksistere uten sine sjeler
* samkvem med døde, og dødes sjeler kan ta opphold inni oss
* bruk av en uhyggelig okkult rekvisitt, et fem-flammers "lys"
som skal lages av en hengt morders hånd, for å heksebinde
alle i huset
* wicca-hekser finner Potter-bøkene "riktg søte og artige".
Bare det burde gjøre kristne betenkt, om de kjente
mentaliteten bak
Noen som forsvarer Potter-bøkene, hevder at ingen kunne lære
nok om magi eller hekseri fra dem til å kunne praktisere.
Sånt kunne bare påstås av folk som er temmelig ukyndige
i disse emnene, faktisk vil et våkent barn kunne lære en god del
autentisk lære som stammer fra eldgammel omgang med de onde
åndsmakter.
|