Bibelens Israel, dagens Israel og Jakobs etterkommere

Vi må lese Guds ord i perspektiv og se det fra Hans side, se hele universet fra Hans side. Samtidig ser vi at fallet til Lucifer var før fallet til Adam og Eva.
Vi vet også at Guds ord er farget av oversetterne, ja også fjernet tekster i Guds ord. DRKK har gjort en stor jobb for å hindre grunnteksten i å si det som står.

Når det er sagt så er det egentlig svært logisk at Lucifer fikk prøve sin sak, sitt opprør for Gud er Kjærlighet. Hadde Gud slått Lucifer ned fordi han mente noe som ikke var i overensbestemmelse med Guds verk så hadde ikke Gud vært Kjærlighet. Da hadde Gud automatisk blitt ansett som en tyrann og maktgal undertrykkende Skaper.

Ser vi på hva og hvordan fallen syndig natur virker så er den eskalerende ond, noe Lucifer antagelig ikke så konsekvensen av til å begynne med men Lucifer vendte aldri om. Det på grunn av stolhet og hans selviske egosenteriske Jeg. Og det er det som er fallen syndig natur, å ikke innrømme/ erkjenne at man har feil, stoltheten er problemet. Dyrker man Jeget og stoltheten har man tapt.

Men jeg skal komme tilbake til skriftsteder angående dette

Sitat: skrevet av LeifG

Om du tror på Gud er du ett barn av Ham, en sønn. Det er også verd å merke seg at Guds ord taler om flere kloder enn denne, og at hver av dem har sin Adam, altså gudesønner.

http://gabrielsans.info/gsi/enoks_bok_files/enok-bok-1%262.p...

Sitat: skrevet av Viking

Sitat: skrevet av LeifG   Det er også verd å merke seg at Guds ord taler om flere kloder enn denne, og at hver av dem har sin Adam, altså gudesønner. [Redigert den 19-10-2015 kl 15:16 av LeifG] Der må jeg innrømme at jeg er helt blank Leif. Flere kloder? En kan lese og lese, men det er ofte en ikke biter merke i alt. Har du noe mer på det?

Sitat: skrevet av LeifG

Paven har vel også antydet at 2017 er det siste året med en pave. Vi vet jo også at iflg menneskerettighetene så kan ikke Jesus være den eneste absolutte veien til himmelen. Dermed kan Christmas (en katolsk avgudsmesse) være over og julen tar over. Da kan man messe over alle avguder, samlet i en felles orden. Fred, fred og fred.. . Men det er vel spekulasjoner. Skal se Romerriket gjenoppstår i nytt Ham med Pontifeks Maximus som Verdensleder.. .

Pontifeks Maximus vil jo ha den politiske og religiøse verdensmakt og tittelens tilholdssted er jo i Roma. Men vi skal ikke lenger tilbake enn til Babylons presteskap for å finne brobyggeren der også.
http://www.verdidebatt.no/debatt/post51548.zrm

Jeg tror Pontifeks blir i Roma men delegerer og har sine undersåtter rundt omkring, også i Jerusalem. Årsaken er at Åpenbaringen sier Romerriket i nytt Ham skal gjenoppstå, da blir hovedsetet i Roma. Om kalifatet får sin plass der sammen med ett jødisk presteskap er uvisst. Jeg tror Kalifatet/ tyrkerne får sin plass der basert på Daniel 11, det etter å ha skubbet Israel ut på havet. Det med FN og USA (musklene til den nye Rom) sin velsignelser men alt dette varer bare nesten 14. dager da.. . Og det er etter at Dyrets merke er satt i funksjon.

Merket til Dyret er religiøst og satt ved en politisk bestemt lov som alle verdensborgere må underkaste seg. Alle som aksepterer denne religiøse lov får lov å beholde sine bankkonti og eiendommer. Alle som elsker Herren Gud, Skaperen vil ikke bytte ut Hans bud med en verdslig religiøs lov som sier at Gud egentlig ikke er Gud Skaperen.

2 Mos 20,8-11 Kom hviledagen i hu, så du holder den hellig!

Seks dager skal du arbeide og gjøre all din gjerning. Men den syvende dag er sabbat for Herren din Gud; da skal du intet arbeid gjøre, hverken du eller din sønn eller din datter, din tjener eller din tjenestepike eller ditt fe eller den fremmede som er hos dig innen dine porter.

For i seks dager gjorde Herren himmelen og jorden, havet og alt det som i dem er, og han hvilte på den syvende dag; derfor velsignet Herren sabbatsdagen og helliget den.


Åp 14,6-9 Og jeg så en annen engel flyve under det høieste av himmelen, som hadde et evig evangelium å forkynne for dem som bor på jorden, og for hver ætt og stamme og tunge og folk, og han sa med høi røst:

Frykt Gud og gi ham ære! for timen for hans dom er kommet; og tilbed ham som gjorde himmelen og jorden og havet og vannkildene!

Og atter en annen engel fulgte efter og sa: Falt, falt er Babylon, den store, som har gitt alle folk å drikke av sitt horelevnets vredesvin.

Og atter en tredje engel fulgte efter dem og sa med høi røst: Dersom nogen tilbeder dyret og dets billede og tar merket på sin panne eller i sin hånd,


Hva er merket på tilhørlighet til Romerkirken tro?

Siden det er et "menneskes tall" så må det være mulig å tyde det,
men jeg har hørt svært så mange utsagn på det at jeg kan ikke
si at jeg er sikker på noe. Den som har forstand må være et
menneske som kjenner Guds lære

Interessant: https://www.youtube.com/watch?v=kq5e4zsgkUU




[Redigert den 27-12-2015 kl 21:23 av Viking]

Det virker som du er litt opphengt i syndig natur LeifG, husk at det er frelse å få for slikt.

Nikolaittenes gjerninger er noe annet, det handlet om avgudsoffer og utukt.

Mener du denne brystplaten med 12 steiner i? Der hver stamme
har et symbol i form av en edelstein? Jeg kan ikke få meg til å
tro at denne symboliserer 666.

Disse steinene finner du flere plasser. I nyere tid kan du også finne
dem i dronningens krone, dette symbolet finner du også i over- og
under hus.

Sitat: skrevet av Viking

Leif: Sitat: Hvis vi går helt tilbake til presteskapet i Babylon finner vi også 666 på yppersteprestenes brystplate. Tallene var fordelt på en kvadratisk plate med sifre oppover og bortover. Uansett hvordan man la sammen radene, eller rekkene fikk man 666. Hvis du ser linkene over jeg ga sist så finner du likhetene fra da til Romerkirkens presteskap og der er jo Paven, Vicarius Filii Dei = 666. Vicarius Filii Dei betyr jo istedenfor Kristus og står jo Jesu tro imot ved at man har endret tid og lov. Tid ved at man har tatt kristne navn og adoptert de navnene inn i hedenske soltilbedende tider, smat gjort om slik at hviledagen er på Solens dag. Mener du denne brystplaten med 12 steiner i? Der hver stamme har et symbol i form av en edelstein? Jeg kan ikke få meg til å tro at denne symboliserer 666. Disse steinene finner du flere plasser. I nyere tid kan du også finne dem i dronningens krone, dette symbolet finner du også i over- og under hus.

Denne brystplate med edelsteiner i finner vi forbilledlig i GT, ment for Ypperstepresten Jesus en gang i fremtiden. Den er ok og sann, den jeg snakker om er den hedenske brystplate.

Jeg kan forsøke å komme tilbake til dette når jeg har tid. Det er lov å purre om jeg blir sen.

Ok

Jeg bladde bakover for å finne linken du viste til, men fant den
ikke straks. Av og til så blir det rask gjennomgang av innlegg og
da kan det ofte går huseforbi.

.

heftige saker der..

Sitat: skrevet av LeifG

heftige saker der..

Sitat: skrevet av Viking

Sitat: skrevet av LeifG   heftige saker der.. Det er i gang. Must see. De øverste rabinere har "solgt" seg til drkk.

Orket ikke å se hele, synes det er for lite konkret og kjøtt på beina.

På hvilken måte har de religiøse jøder som står imot sannheten (Jesus) solgt seg?

Det jeg tenkte på med heftige saker var den linken jeg ga deg. Har den noen direkte forbindelse med dette?

Sitat: skrevet av LeifG

Sitat: skrevet av Viking   Sitat: skrevet av LeifG   heftige saker der.. Det er i gang. Must see. De øverste rabinere har "solgt" seg til drkk. Orket ikke å se hele, synes det er for lite konkret og kjøtt på beina. På hvilken måte har de religiøse jøder som står imot sannheten (Jesus) solgt seg? Det jeg tenkte på med heftige saker var den linken jeg ga deg. Har den noen direkte forbindelse med dette?

Sitat: skrevet av Viking

Sitat: skrevet av LeifG   Sitat: skrevet av Viking   Sitat: skrevet av LeifG   heftige saker der.. Det er i gang. Must see. De øverste rabinere har "solgt" seg til drkk. Orket ikke å se hele, synes det er for lite konkret og kjøtt på beina. På hvilken måte har de religiøse jøder som står imot sannheten (Jesus) solgt seg? Det jeg tenkte på med heftige saker var den linken jeg ga deg. Har den noen direkte forbindelse med dette? Tenker du på verdidebatten i Vårt Land?

Sitat: skrevet av Viking

Leif: Du er god på oversettelser fra Gresk til Norsk, det er et begrep jeg lurer på som en av disse videoene tok opp. "Antikrist" kan det også oversettes med "en etterligning/kopi" av Kristus? En parallell lære? .

Sitat: skrevet av gana

Sitat: skrevet av Viking   Sitat: skrevet av LeifG   Sitat: skrevet av Viking   Sitat: skrevet av LeifG   heftige saker der.. Det er i gang. Must see. De øverste rabinere har "solgt" seg til drkk. Orket ikke å se hele, synes det er for lite konkret og kjøtt på beina. På hvilken måte har de religiøse jøder som står imot sannheten (Jesus) solgt seg? Det jeg tenkte på med heftige saker var den linken jeg ga deg. Har den noen direkte forbindelse med dette? Tenker du på verdidebatten i Vårt Land? Jeg tenker det kan bli dommedag. Det meldes om eksplosjon på sola og været er jo heller ikke av det beste. Luk 21, 25 - 28: «Det skal vise seg tegn i sol og måne og stjerner, og på jorden skal folkene bli grepet av angst og rådløshet i larmen fra hav og brenninger. 26 Mennesker skal forgå av redsel og gru for det som kommer over jorden. For himmelens krefter skal rokkes. 27 Da skal de se Menneskesønnen komme i skyen med stor makt og herlighet. 28 Men når dette begynner å skje, da rett dere opp og løft hodet! For da skal dere snart bli satt fri.»

Sitat: skrevet av Viking

Tenker du på verdidebatten i Vårt Land?

Ja

Sitat: skrevet av Viking

De ledende rabbier i Israel har undertegnet en avtale med Rom at drkk skal være overhode og leder i en samlet "kirke" for alle. Staten Israel har solgt sitt arvegods.

De to vitnene er GT (Moses) og NT (Johannes).

Sitat: skrevet av Viking

Leif: Du er god på oversettelser fra Gresk til Norsk, det er et begrep jeg lurer på som en av disse videoene tok opp. "Antikrist" kan det også oversettes med "en etterligning/kopi" av Kristus? En parallell lære?

Sitat: skrevet av gana

Antikrist, en stor og mektig motstander av Guds sak. Selve ordet antichristos er gresk og kan bety mot-Kristus og istedenfor-Kristus.

For meg så kan det se ut til at vi straks vil få kjennskap
til de To Vitner og deres gjerning, 3,5 år vil de vitne om Guds
lære. Det er en tid vi må bruke godt.





[Redigert den 29-12-2015 kl 15:42 av Viking]

Sitat: skrevet av Viking

Sitat: skrevet av gana   Antikrist, en stor og mektig motstander av Guds sak. Selve ordet antichristos er gresk og kan bety mot-Kristus og istedenfor-Kristus. Takk for det Leif. Jeg syntes at antikrist ikke er så definerbar som det "istedenfor Kristus". Antikrist er en mer misvisende oversettelse for den som ikke helt forstår denne farlige parallellen. Litt vanskelig å forklare, men det er vel det som er meningen med denne oversettelsen, at det skal ikke være så lett å forstå forskjellen slik at flest mulig går på limpinnen. .

Glad du ser det.
Det er ingen tvil om at om en tror Ordet så er antikrist lære 100 % definerbar.

Sitat: skrevet av Viking

For meg så kan det se ut til at vi straks vil få kjennskap til de To Vitner og deres gjerning, 3,5 år vil de vitne om Guds lære. Det er en tid vi må bruke godt. [Redigert den 29-12-2015 kl 15:42 av Viking]

Sitat: skrevet av LeifG

Sitat: skrevet av Viking   For meg så kan det se ut til at vi straks vil få kjennskap til de To Vitner og deres gjerning, 3,5 år vil de vitne om Guds lære. Det er en tid vi må bruke godt. [Redigert den 29-12-2015 kl 15:42 av Viking] De 3,5 år er hentet i fra ett sted og må stemme overens, uansett hvordan man snur og vender på det med alle profetene. De 3,5 år er over for en stund siden. Bare tenk over det, en dag er ett år iflg. Guds ord når det kommer til profetisk gitte tider. Det er den eneste forklaringen Gud selv gir på tid. 3,5 år er 1260 dager, eller 42 måneder. 1260 dager er da 1260 år. DRKK regjerte i 1260 år (538- 1798) og GT/ NT er kledd i sekk i de årene. Etter 1798 kom det en ti dagers uke i Frankrike, den perioden varte i 3,5 år og representerer ateistenes påstand "Gud er død". Etter 3,5 år brøt de sammen og gikk tilbake til Guds 7 dagers uke. Åp 11,9-11 Og nogen blandt folkene og stammene og tungene og ættene skal se deres lik i tre dager og en halv, og ikke tillate at deres lik blir lagt i grav. 10 Og de som bor på jorden, skal glede sig over dem og fryde sig, og de skal sende gaver til hverandre, fordi disse to profeter var til plage for dem som bor på jorden. 11 Og efter de tre dager og en halv kom det livsånde fra Gud i dem, og de reiste sig op på sine føtter, og en stor frykt falt på dem som så dem.

Jeg har lest dine beregninger på denne hendelsen, men det
kan godt hende at dette vil skje nå. Det tredje tempel blir bygget
og drkk's pave setter seg på Herrens trone osv..

Hvis så skjer, er jeg ikke i tvil om at de to vitner vil dukke opp.

Vi får se Leif, det er ikke så godt å være sikker på noe før det
har skjedd.

Sitat: skrevet av gana

Hvem er egentlig disse to vitner du snakker om Viking?

Ja, si det Gana

Det er ikke navngitt direkte, derfor stides de vise om hvem det kan
være. Enoch og Elijah kan det mulig være, bl.a. fordi de ikke døde,
men ble tatt opp til Gud fordi de ikke hadde syndet.

Godt mulig at de er funnet verdig til å vitne om Gud de siste dager.
Noen mener også at Moses kan være en av dem, men jeg vet
lite om det. Time will show

Utenom Kristus har vi ikke så mange verdige vitner. De fleste er
belemret med synd.

Beskrivelsen av de to vitner i Johannes Åpenbaring:

Sitat: skrevet av Viking

Sitat: skrevet av gana   Hvem er egentlig disse to vitner du snakker om Viking? Ja, si det Gana Det er ikke navngitt direkte, derfor stides de vise om hvem det kan være. Enoch og Elijah kan det mulig være, bl.a. fordi de ikke døde, men ble tatt opp til Gud fordi de ikke hadde syndet. Godt mulig at de er funnet verdig til å vitne om Gud de siste dager. Noen mener også at Moses kan være en av dem, men jeg vet lite om det. Time will show Utenom Kristus har vi ikke så mange verdige vitner. De fleste er belemret med synd. Beskrivelsen av de to vitner i Johannes Åpenbaring: Sitat: J.Åp. 4 Dette er de to oliventrærne og de to lysestakene som står foran jordens herre. .

ok

[Redigert den 30-12-2015 kl 10:54 av gana]

De to vitner, det minner meg om at vi jo faktisk har hatt to

dommedagsprofeter denne julen, en dronning og paven.

Kanskje skal vi ikke se helt bort fra disse to institusjonene nå i endetiden.

Men som du sier, vi får bare følge med og se hva som skjer.

Kriger og rykter om krig:

http://yournewswire.com/erdogan-declares-himself-isis-leader...

Intet fornuftig menneske kan ønske seg krig,
når skal galskapen opphøre.

Det ryktes at vi skal få ca. 30 kuldegrader la oss håpe på
det. Kanskje slipper vi å se dem her, da blir vi også kvitt
brunsnilene og flotten.
.

Sitat: skrevet av Viking

Jeg har lest dine beregninger på denne hendelsen, men det kan godt hende at dette vil skje nå. Det tredje tempel blir bygget og drkk's pave setter seg på Herrens trone osv.. Hvis så skjer, er jeg ikke i tvil om at de to vitner vil dukke opp. Vi får se Leif, det er ikke så godt å være sikker på noe før det har skjedd.

Ikke mine beregninger da. Denne beregningen er gammel, ja og Åpenbaringen er i tråd med GTs profeter. Daniels profetier som Jesus ba oss studere før Han for til himmelen stemmer 100 % med Åpenbaringen som Jesus ga Johannes etter at Han var kommet til himmelen.
Vi skal forstå lover Daniel, NT og Åpenbaringen er tiden fra Jesus for til himmelen til den nye jord er her. Med andre ord om vi forstår Daniels bok i Åpenbaringen må vi ha kommet nokså langt inn i profetiene.

Når det gjelder Herrens Tempel så er det i himmelen eller i hvert enkelt menneske som tror Ham.

Ser vi på hvordan Djevelen bedrar så får han mennesker til å ha feil fokus på troen, ja få mennesker til å se på, ja slåss på og for de jordiske ting og verdier.
Om det blir bygget ett tredje tempel på denne jord før Jesu andre komme så er det i Satans regi for å bedra enda mere. Det slik at mennesker fortsatt glemmer Gud i himmelen og det sanne Tempel der oppe hvor Han kommuniserer med sine troende mennesker (templer) ut ifra.

Husk vi har forgården, hvor korset (offeret) er og det er verden. Verden kan se Jesus om du vil og komme inn i det hellige selskap (tempelet hvor Lysestaken (Guds Ånd som lyser opp ditt indre) er, hvor Skuebrødet er (Guds Ord er), hvor røkofferalteret (kommunikasjonsveien med Gud) er). Det krever at vi får våre øyne festet på Ham og ser Ham der oppe hvor Det Aller Helligste er,. der hvor Paktens Ark og Nådens Trone er. Om vi ikke ser Guds Helligdom der oppe vil vi heller ikke se Guds bud hos Ham der oppe i himmelen.

Åp 11,19 Og Guds tempel i himmelen blev åpnet, og hans pakts ark blev sett i hans tempel, og det kom lyn og røster og tordener og jordskjelv og svært hagl.


Hvis vi tror på det jordiske tempel på denne jords Jerusalem sliter vi.. .



Med vennlig hilsen Leif G

Sitat: skrevet av LeifG

De to vitner er GT og NT, de vitner om Gud og Hans kjærlighet og rettferdighet. Stor frykt kommer over de som vet at Gud er sann men ikke vil at Han skal komme på grunn av sin syndige natur. Ingenting er så truende som Guds ord for de og derfor vil de også forfølger de som tror Guds ord, NT og GT.

Sitat: skrevet av gana

Hallo? De to vitnene må nok være mennesker, de skulle bli drept for så etter tre og en halv dag få livsånde igjen (Åp 11). Passer liksom ikke så godt det på Guds ord i NT og GT, det skulle jo bestå evig.

Sitat: skrevet av Viking

Sitat: skrevet av LeifG   De to vitner er GT og NT, de vitner om Gud og Hans kjærlighet og rettferdighet. Stor frykt kommer over de som vet at Gud er sann men ikke vil at Han skal komme på grunn av sin syndige natur. Ingenting er så truende som Guds ord for de og derfor vil de også forfølger de som tror Guds ord, NT og GT. Hvem kan vite eksakt? Det vet bare Herren vår Gud. Men jeg kan ikke se noe logikk i GT og NT i sekkestrie. ELIJAH WILL “RESTORE ALL THINGS” Det vel behov for det nå vil jeg tro.

Kunnskapen som skal bli stor er nok av bibelsk karakter mener jeg.
Industriell kunnskap hadde de for 6000 år siden også, som ikke
moderne industri har klart å kopiere, eller forstå ennå.

Jeg tror kunnskapen er myntet på forståelse av bibelen bl.a. i forhold
til Guds folk og de tapte får av Israel- og Judah hus.

Det blir noe jeg tror og funderer på. Det gjelder også de to vitner.


At Guds lære er restored er nok for optimistisk. Det kan jeg se
med blotte øye, det er stor avstand fra dagens praksis og som
kan kalles Guds lære. Se bare på Guds Påske og de andre store
sabbater. Det er jo bare et fårtall som holder disse helligdagene.

Sitat: skrevet av Viking

Kunnskapen som skal bli stor er nok av bibelsk karakter mener jeg. Industriell kunnskap hadde de for 6000 år siden også, som ikke moderne industri har klart å kopiere, eller forstå ennå. Jeg tror kunnskapen er myntet på forståelse av bibelen bl.a. i forhold til Guds folk og de tapte får av Israel- og Judah hus. Det blir noe jeg tror og funderer på. Det gjelder også de to vitner. At Guds lære er restored er nok for optimistisk. Det kan jeg se med blotte øye, det er stor avstand fra dagens praksis og som kan kalles Guds lære. Se bare på Guds Påske og de andre store sabbater. Det er jo bare et fårtall som holder disse helligdagene.

Sitat: skrevet av LeifG

Sitat: skrevet av Viking   Kunnskapen som skal bli stor er nok av bibelsk karakter mener jeg. Industriell kunnskap hadde de for 6000 år siden også, som ikke moderne industri har klart å kopiere, eller forstå ennå. Jeg tror kunnskapen er myntet på forståelse av bibelen bl.a. i forhold til Guds folk og de tapte får av Israel- og Judah hus. Det blir noe jeg tror og funderer på. Det gjelder også de to vitner. At Guds lære er restored er nok for optimistisk. Det kan jeg se med blotte øye, det er stor avstand fra dagens praksis og som kan kalles Guds lære. Se bare på Guds Påske og de andre store sabbater. Det er jo bare et fårtall som holder disse helligdagene. Ja, jeg tror generell kunnskapsøkning og den kom med reformasjonen og de følger den fikk. Reformasjon kom av økt bibelkunnskap, etter opplysningstiden og som jeg nevnte den franske rev. fikk man den industrielle rev.. Samtidig fikk man også økt bibelkunnskap, deriblant se Guds sanne Tempel i himmelen. Det så man ikke før etter den franske rev.. . Det er den tiden Daniel snakker om, at man skal forstå profetiene.., og det skjedde jo.

Sitat: skrevet av Viking

Sitat: Gana sa: Samtidig er det viktig å huske på at kunnskap aldri er nok om man ikke også har kjennskap.Parallelt med stor kunnskap-søkning i den siste tid skulle det også bli en stor frafallstid. Frafallstiden har vart i mer enn 1700 år Gana.

Sitat: skrevet av gana

Vel, vi har hatt Bibelen i mange hundre år nå så tilgjengeligheten av Guds lære skulle det ikke være noe i veien med.

Sitat: skrevet av Viking

Sitat: skrevet av gana   Vel, vi har hatt Bibelen i mange hundre år nå så tilgjengeligheten av Guds lære skulle det ikke være noe i veien med. Bibelen har vært her en god stund, men du verden så mange forskjellige tolkninger en har. Kirken har tatt drkk tolkninger på det meste. Den reformasjonen Luther førte med seg var så godt som ingenting. Men dette har vi diskutert og vi har hver vår oppfatnning av det. En ting er sikkert, vi vil nok forstå hva det dreier seg om når Herren kommer tilbake. Siden vi har så utallige tolkninger, kan de umulig være riktige alle i hop. Jeg tror at de to vitner vil "restore" Guds Lære en gang for alle og da vil folk få sjanen til å forstå hva som er rett eller galt. .

Sitat: skrevet av gana

Samtidig er det viktig å huske på at kunnskap aldri er nok om man ikke også har kjennskap. Parallelt med stor kunnskap-søkning i den siste tid skulle det også bli en stor frafallstid.

Sitat: skrevet av Viking

DRKK'S antikrist er Islam.

Sitat: skrevet av LeifG

Sitat: skrevet av Viking   DRKK'S antikrist er Islam. Islam er en datter, ett produkt av DRKK. http://amazingdiscoveries.tv/media/129/216-the-islamic-conne...

Det er også viktig å få med seg at Bibelen snakker ikke bare om Antikrist, men også om de mange antikrister.

Og en og anna små-antkrist kan det nok også slenge innom i dette forumet.

Det er på læren vi gjenkjenner dem.

Watch out!

Tar seg av Abrahams ætt.., i kjød

Sitat: skrevet av Viking

Sitat: skrevet av LeifG   Sitat: skrevet av Viking   DRKK'S antikrist er Islam. Islam er en datter, ett produkt av DRKK. http://amazingdiscoveries.tv/media/129/216-the-islamic-conne... Ja, helt enig Leif. Men det kan se ut til at drkk vil bruke Islam/ISIS og terroristene for det det er verdt. De vil få profetiene til å gå i oppfyllelse etter deres "tegning" for å beholde sin posisjon. Paven vil være "gud" og sette seg på Guds trone. Tror ikke paven gir ifra seg hverken penger eller makt.

Ikke bare bruke, de har iscenesatt det hele. Du sier jo, "Det kan se ut som".
Jesuittene er også bak preterisme og futurisme.

Fra de to perspektivene ser det også ut som.. .


Ha en velsignet Sabbat Viking!

Ja, en kan bli litt matt, tenk å få være med å oppleve
profetiene gå i oppfyllelse. Jeg burde egentlig engste meg
for tiden som kommer.

Ha en riktig god Sabbat.

Det tredje perspektivet avslører hva som skal skje og det perspektivet er gitt av Gud selv igjennom Guds eget forklarende ord.

Sitat: skrevet av LeifG

Det tredje perspektivet avslører hva som skal skje og det perspektivet er gitt av Gud selv igjennom Guds eget forklarende ord.

Har du også noe fint navn på dette tredje perspektivet?

Min bibel er trefoldig, den forklarer det som har skjedd,

det som skjer, og det som skal skje fremtiden. Slett ikke

dårlig, vi får dermed en helhetlig forklaring på det hele.


[Redigert den 1-1-2016 kl 20:07 av gana]

Sitat: skrevet av gana

Sitat: skrevet av LeifG   Det tredje perspektivet avslører hva som skal skje og det perspektivet er gitt av Gud selv igjennom Guds eget forklarende ord. Har du også noe fint navn på dette tredje perspektivet? Min bibel er trefoldig, den forklarer det som har skjedd, det som skjer, og det som skal skje fremtiden. Slett ikke dårlig, vi får dermed en helhetlig forklaring på det hele. [Redigert den 1-1-2016 kl 20:07 av gana]

I all vennlighet, les det og sett deg inn i det denne gangen da.


Thus E.B. Elliott identifies:

1) The preterist School which sees most of the prophecies being fulfilled in the past in the events surrounding the destruction of Jerusalem and the pagan Roman Empire
2) The futurist School which sees most of the prophecies in Revelation - from chapter 4 onward - as applying to events yet future
3) The historicist School which sees the book of Revelation as largely predictive of actual events to occur throughout the history of Christianity from the time of John until the return of Jesus Christ.
http://www.historicist-historicism.com


http://amazingdiscoveries.org/RT_encyclopedia_Futurism_Prete...

Viking, en gavepakke til deg..

Klarer du å figurere hele denne til å ikke stemme så er du god! Kjemp for Sannheten!

The 3.5 Year date evidence
We just noted that the book of John reveals that Daniel’s 70 weeks is correct in demonstrating that the Messiah (Jesus) was “cut off” 3.5 years after Jesus began His ministry. Right after Jesus is anointed by God in the river Jordan, Luke 3:22-23 informs us that “the Holy Spirit descended on him in bodily form like a dove. And a voice came from heaven: You are my Son, whom I love; with you I am well pleased. 23 Now Jesus himself was about thirty years old when he began his ministry…” This is when Jesus was baptised and began His ministry. Daniel’s 70 weeks began around the Day of Atonement, which is in Tishri and is approximately 6 months before Passover, so counting the number of Passovers that follow this time until Jesus is cut off or crucified reveals that it is 3.5 years that have elapsed.

http://www.daniels70weeks.com



[Redigert den 1-1-2016 kl 20:57 av LeifG]

Sitat: skrevet av Viking

For meg så kan det se ut til at vi straks vil få kjennskap til de To Vitner og deres gjerning, 3,5 år vil de vitne om Guds lære. Det er en tid vi må bruke godt. [Redigert den 29-12-2015 kl 15:42 av Viking]

Sitat: skrevet av Viking

Leif: Sitat: Hvis vi går helt tilbake til presteskapet i Babylon finner vi også 666 på yppersteprestenes brystplate. Tallene var fordelt på en kvadratisk plate med sifre oppover og bortover. Uansett hvordan man la sammen radene, eller rekkene fikk man 666. Hvis du ser linkene over jeg ga sist så finner du likhetene fra da til Romerkirkens presteskap og der er jo Paven, Vicarius Filii Dei = 666. Vicarius Filii Dei betyr jo istedenfor Kristus og står jo Jesu tro imot ved at man har endret tid og lov. Tid ved at man har tatt kristne navn og adoptert de navnene inn i hedenske soltilbedende tider, smat gjort om slik at hviledagen er på Solens dag. Mener du denne brystplaten med 12 steiner i? Der hver stamme har et symbol i form av en edelstein? Jeg kan ikke få meg til å tro at denne symboliserer 666. Disse steinene finner du flere plasser. I nyere tid kan du også finne dem i dronningens krone, dette symbolet finner du også i over- og under hus.

Sitat: skrevet av LeifG

Sitat: skrevet av gana   Sitat: skrevet av LeifG   Det tredje perspektivet avslører hva som skal skje og det perspektivet er gitt av Gud selv igjennom Guds eget forklarende ord. Har du også noe fint navn på dette tredje perspektivet? Min bibel er trefoldig, den forklarer det som har skjedd, det som skjer, og det som skal skje fremtiden. Slett ikke dårlig, vi får dermed en helhetlig forklaring på det hele. [Redigert den 1-1-2016 kl 20:07 av gana] I all vennlighet, les det og sett deg inn i det denne gangen da. Thus E.B. Elliott identifies: 1) The preterist School which sees most of the prophecies being fulfilled in the past in the events surrounding the destruction of Jerusalem and the pagan Roman Empire 2) The futurist School which sees most of the prophecies in Revelation - from chapter 4 onward - as applying to events yet future 3) The historicist School which sees the book of Revelation as largely predictive of actual events to occur throughout the history of Christianity from the time of John until the return of Jesus Christ. http://www.historicist-historicism.com http://amazingdiscoveries.org/RT_encyclopedia_Futurism_Prete...

Jo, i all vennlighet tilbake, takk for opplysning

Jeg tenker, i likhet med deg, at det må være det historiske synet som et det mest bibelske.

Preterismen er vel likevel et syn som står sterkt i mange akademia-miljøer. Merkelig.

Futurisme, da tenker jeg på litt ytterliggående kristensionisme med omkringliggende miljøer.

Kan dette være en brukbar inndeling?

Vil tro de fleste mainstream lutheranere deler det historiske synet, muligens også de fleste katolikker.

Ellers så kan det jo også være at alle disse tre synene har noen sannheter i seg og at de ikke absolutt

trenger å utelukke hverandre, men hovedvekten bør nok absolutt legges på det historiske ja.

Sitat: skrevet av gana

Sitat: skrevet av LeifG   Sitat: skrevet av gana   Sitat: skrevet av LeifG   Det tredje perspektivet avslører hva som skal skje og det perspektivet er gitt av Gud selv igjennom Guds eget forklarende ord. Har du også noe fint navn på dette tredje perspektivet? Min bibel er trefoldig, den forklarer det som har skjedd, det som skjer, og det som skal skje fremtiden. Slett ikke dårlig, vi får dermed en helhetlig forklaring på det hele. [Redigert den 1-1-2016 kl 20:07 av gana] I all vennlighet, les det og sett deg inn i det denne gangen da. Thus E.B. Elliott identifies: 1) The preterist School which sees most of the prophecies being fulfilled in the past in the events surrounding the destruction of Jerusalem and the pagan Roman Empire 2) The futurist School which sees most of the prophecies in Revelation - from chapter 4 onward - as applying to events yet future 3) The historicist School which sees the book of Revelation as largely predictive of actual events to occur throughout the history of Christianity from the time of John until the return of Jesus Christ. http://www.historicist-historicism.com http://amazingdiscoveries.org/RT_encyclopedia_Futurism_Prete... Jo, i all vennlighet tilbake, takk for opplysning Jeg tenker, i likhet med deg, at det må være det historiske synet som et det mest bibelske. .. . Vil tro de fleste mainstream lutheranere deler det historiske synet, muligens også de fleste katolikker.

Fortsett å gransk!

Sitat: skrevet av gana

Etter som jeg kan finne ut så er det futurismen som er eldst. Ireneus var talsmann for den og han hadde hørt Polykarp som igjen var disippel av apostelen Johannes. Virker som det synet har ganske solide historiske røtter. Det kirkehistoriske synet er noe yngre. Den oppfatningen ble herskende fra Konstantins tid (323) til 1600. Dette var også Luthers syns. Den lutherske kirke hadde altså opprinnelig et historisk syn. Preterismen er visstnok yngst. Den kom ikke opp før på 1600-tallet. Men den har blitt populær og skal i dag være den tolkning som har flest tilhengere.

.

Oppe til venstre har vi Preterisme illustrert som at Nero er Antikrist. Profetene sier bla. at Antikrist kommer ved Roms fall og etablerer seg som en følge av fallet. Nero kan umulig være Antikrist.
Futurisme, oppe til høyre sier at den siste uken i Daniel 9:24-27 kommer en gang i fremtiden og markeres ved en faktisk ubibelsk hemmelig opprykkelse. Man tar også den siste uken uten grunnlag og slenger den frem i tid, på den måten fjerner man uten å skjønne det selv den nye pakt ved korsets realiteter. Man sier at det kommer 7 år med vanskeligheter etter opprykkelsen.

Den nederste illustrasjonen forteller hva Guds ord sier skal skje og har skjedd. De 70 uker er oppfylt ved steiningen av Stefanus 3,5 år etter korset. Deretter kom frafallet, så kom Pavedømmet, så kom den franske rev, så blir troen gjenopprettet og deretter Jesu andre komme som henter sine.

[Redigert den 2-1-2016 kl 09:20 av LeifG]

[Redigert den 2-1-2016 kl 09:21 av LeifG]

Jeg nok enkel i min fremstilling og liker å lese profetien som
den er. Når Elia skal komme før Herrens dag, forventer jeg
at profetien vil oppfylles bokstavlig her i dette vers.

Det er nok forbundet med mine håp om endetiden. Jeg har
et inderlig ønske om at de to vitner vil komme, at de
vil omvende alle våre "søsken" som er villedet.



[Redigert den 2-1-2016 kl 13:57 av Viking]

Jeg skjønner hva du sier.

Men Guds ord er gitt åndelig og må leses åndelig. Profetiene er gitt av Ånden og må leses av Ånden og ikke kjødet, hva Jeg vil skal stå.
Om Ånden i oss (som vi er enig i) ikke er i henhold til Ordet og Vitnesbyrdet (hva betyr det?) så er det ingen sannhet i ham.
I Åpenbaringen ser vi at Jesu vitnesbyrd er profetiens ånd og det betyr at ånden, om vi har den forstår profetiene. Vi ser i GT og NT forøvrig at om vi tror så kjenner vi tiden vi er i, har vært og kommer.

Hvilken ånd hadde Elia?

2 Kong 2,9 Da de nu var gått over, sa Elias til Elisa: Si hvad du ønsker jeg skal gjøre for dig før jeg blir tatt bort fra dig! Elisa sa: La en dobbelt del av din ånd tilfalle mig!

Hvem og hvilken ånd hadde Johannes?

Matt 17,11-13 Han svarte og sa: Elias kommer visstnok og skal sette alt i rette skikk; men jeg sier eder at Elias er alt kommet, og de kjente ham ikke, men gjorde med ham hvad de vilde. Det samme skal også Menneskesønnen lide av dem.
Da forstod disiplene at det var om døperen Johannes han talte til dem.

Vi må også tenke over at om Elia har fått herlighetslegemet kan han ikke dø mere, samme med Moses. Vil Gud tillate det, hvorfor skulle Moses og Elia ned hit igjen for å dø/ bli drept?

Når alt det er sagt så nevnes de 1260 år 7 ganger i skriften og hver gang omtaler den DRKKs regjeringstid fra 538-1798. De to vitner i sekk arbeider under denne tid. Rett før denne omtalen i Åp. så finner vi noe som smaker søtt men er bittert og det er sannheten erkjent i 1844. Den himmelske sanne helligdom blir sett i himmelen.

Sitat: skrevet av LeifG

.

Når jeg ser den opptegningen der så føler jeg meg bare enda mer overbevis om at det kirkehistoriske synet må være rett. Det er liksom så enkelt og liketil og uten merkelige krom-spring som hemmelig opprykkelse og andre merkverdigheter. Syns liksom ordtaket om at "det enkle er ofte det beste" passer veldig bra her.

Ja jeg føler meg nå sånn i grove trekk ganske utlært om emne.

Men du har kanskje noen smådetaljer du vil tilføye?

Sitat: skrevet av gana

Det kirkehistoriske synet kan man jo godt tro på uten å fastslå noe sikkert om pavedømme. Opptegningen er god fordi den gir en god grovvisualisering, uten at man dermed å henge seg opp i detaljer.

Beklager, Daniel 2, 7 og 8 gir ikke rom for noen andre løsninger, og de låser profetiene i ett eneste mulig syn. De 1260 år med pavelig makt er de 1260 dager/ 42 måneder/ 3,5 år, Daniel presiserer at Antikrist trone står frem ved, rundt og ut av Roms fall og DRKK er eneste mulige makt.
Er du protestant, tror på skriften alene, sola scriptura, nåden og har det historiske synet finnes det ingen andre muligheter.

Fornekter du dette er du enten futurist, altså slenger antikrist komme og åpenbaringen av ham frem i tid, det sammen med en oppfyllelse av den siste uken av de 70 frem i tid eller så er du preterist og sier at han har kommet og oppfylt profetiene i det store og hele.



The historicist School contained the viewpoint of almost all Protestant Reformers from the Reformation into the 19th century. E.B. Elliott also shows clearly through historical research that both the preterist and futurist schools were definitely put forth by Jesuit scholars in their earnest attempts to divert the unanimous Protestant application of Daniel’s “little horn” prophecy and Revelation’s “beast” prediction to the rise and work of Papal Rome.




Historicism, Futurism and PreterismThe chart illustrates the three schools of prophetic interpretation regarding antichrist. Francisco Ribera (1537-1591), a Jesuit priest and doctor of theology puts the antichrist into a future 3.5 literal years while Jesuit Luis De Alcazar's (1554-1613) preterism identifies the antichrist as Nero. Both of them put antichrist outside of the Middle Ages and the Protestant reformation period identified by Protestant historicists as antichrist's reign of 1260 prophetic years. http://www.historicist-historicism.com

Sitat: skrevet av Viking

Jeg nok enkel i min fremstilling og liker å lese profetien som den er. Når Elia skal komme før Herrens dag, forventer jeg at profetien vil oppfylles bokstavlig her i dette vers. Det er nok forbundet med mine håp om endetiden. Jeg har et inderlig ønske om at de to vitner vil komme, at de vil omvende alle våre "søsken" som er villedet. [Redigert den 2-1-2016 kl 13:57 av Viking]

Sitat: skrevet av gana

Det kirkehistoriske synet kan man jo godt tro på uten å fastslå noe sikkert om pavedømme. Opptegningen er god fordi den gir en god grovvisualisering, uten at man dermed å henge seg opp i detaljer.

Sitat: skrevet av LeifG

Sitat: skrevet av gana   Det kirkehistoriske synet kan man jo godt tro på uten å fastslå noe sikkert om pavedømme. Opptegningen er god fordi den gir en god grovvisualisering, uten at man dermed å henge seg opp i detaljer. Beklager, Daniel 2, 7 og 8 gir ikke rom for noen andre løsninger, og de låser profetiene i ett eneste mulig syn. De 1260 år med pavelig makt er de 1260 dager/ 42 måneder/ 3,5 år, Daniel presiserer at Antikrist trone står frem ved, rundt og ut av Roms fall og DRKK er eneste mulige makt. Er du protestant, tror på skriften alene, sola scriptura, nåden og har det historiske synet finnes det ingen andre muligheter. Fornekter du dette er du enten futurist, altså slenger antikrist komme og åpenbaringen av ham frem i tid, det sammen med en oppfyllelse av den siste uken av de 70 frem i tid eller så er du preterist og sier at han har kommet og oppfylt profetiene i det store og hele. The historicist School contained the viewpoint of almost all Protestant Reformers from the Reformation into the 19th century. E.B. Elliott also shows clearly through historical research that both the preterist and futurist schools were definitely put forth by Jesuit scholars in their earnest attempts to divert the unanimous Protestant application of Daniel’s “little horn” prophecy and Revelation’s “beast” prediction to the rise and work of Papal Rome. Historicism, Futurism and PreterismThe chart illustrates the three schools of prophetic interpretation regarding antichrist. Francisco Ribera (1537-1591), a Jesuit priest and doctor of theology puts the antichrist into a future 3.5 literal years while Jesuit Luis De Alcazar's (1554-1613) preterism identifies the antichrist as Nero. Both of them put antichrist outside of the Middle Ages and the Protestant reformation period identified by Protestant historicists as antichrist's reign of 1260 prophetic years. http://www.historicist-historicism.com

Sitat: skrevet av LeifG

Har ingenting med SDA synspunkter, les vedleggene og du ser det er alminnelig protestantisk tro. Det er faktisk slik at frafallet har vært.. . Det nytter ikke å lure seg selv ved å tro glatt en unndragende "løgn".

Protestantisk tro kan være så mangt, den inneholder preterisme, futurisme og det kirkehistoriske synet.

Og på samme måte er det også innen det kirkehistoriske synet, det gir rom for noe ulike syn.

Ikke dermed sagt at det du hevder ikke kan være alminnelig, jeg sier bare at det ikke behøver å være enerådende og at det heller ikke behøver å være i overenstemmelse med den kirkehistoriske intensjon.

Det kirkehistoriske syn defineres ved at det tror Åpenbaringsboken beskriver hendelser gjennom hele kirkens tid på jorden. Det er altså ikke en detaljbeskrivelse av hvem, hva og når - men en ramme hvori bokens innhold oppfylles.

Burde ikke dette være nokså åpenbart?

Kan du ikke liksom merke at fornuften trenger seg på i det jeg skriver?





[Redigert den 3-1-2016 kl 14:28 av gana]

Sitat: skrevet av gana

Sitat: skrevet av LeifG   Har ingenting med SDA synspunkter, les vedleggene og du ser det er alminnelig protestantisk tro. Det er faktisk slik at frafallet har vært.. . Det nytter ikke å lure seg selv ved å tro glatt en unndragende "løgn". Protestantisk tro kan være så mangt, den inneholder preterisme, futurisme og det kirkehistoriske synet.

Sitat:

Kan du ikke liksom merke at fornuften trenger seg på i det jeg skriver? [Redigert den 3-1-2016 kl 14:28 av gana]

Sitat: skrevet av LeifG

Jeg skjønner hva du sier. Men Guds ord er gitt åndelig og må leses åndelig. Profetiene er gitt av Ånden og må leses av Ånden og ikke kjødet, hva Jeg vil skal stå. Om Ånden i oss (som vi er enig i) ikke er i henhold til Ordet og Vitnesbyrdet (hva betyr det?) så er det ingen sannhet i ham. I Åpenbaringen ser vi at Jesu vitnesbyrd er profetiens ånd og det betyr at ånden, om vi har den forstår profetiene. Vi ser i GT og NT forøvrig at om vi tror så kjenner vi tiden vi er i, har vært og kommer. Hvilken ånd hadde Elia? 2 Kong 2,9 Da de nu var gått over, sa Elias til Elisa: Si hvad du ønsker jeg skal gjøre for dig før jeg blir tatt bort fra dig! Elisa sa: La en dobbelt del av din ånd tilfalle mig! Hvem og hvilken ånd hadde Johannes? Matt 17,11-13 Han svarte og sa: Elias kommer visstnok og skal sette alt i rette skikk; men jeg sier eder at Elias er alt kommet, og de kjente ham ikke, men gjorde med ham hvad de vilde. Det samme skal også Menneskesønnen lide av dem. Da forstod disiplene at det var om døperen Johannes han talte til dem. Vi må også tenke over at om Elia har fått herlighetslegemet kan han ikke dø mere, samme med Moses. Vil Gud tillate det, hvorfor skulle Moses og Elia ned hit igjen for å dø/ bli drept? Når alt det er sagt så nevnes de 1260 år 7 ganger i skriften og hver gang omtaler den DRKKs regjeringstid fra 538-1798. De to vitner i sekk arbeider under denne tid. Rett før denne omtalen i Åp. så finner vi noe som smaker søtt men er bittert og det er sannheten erkjent i 1844. Den himmelske sanne helligdom blir sett i himmelen.

Å lese en profeti i ånden er ikke meg gitt Leif.
Det er så mye med J.åp. 11, det får jeg ikke til å passe med
det du sier. Om ikke det er Elia, så er det en annen og en til.
Profetien vil vel ikke at vi skal vite det før det hender vil jeg tro.

Guds tempel er i Jerusalem, intet annet sted. De to vitner
skal fremlegge vitnesbyrd som gjenoppretter Guds lære,
noe som ikke kan ha hendt ennå.

Det har vært antikrister i fleng og ennå er vi ikke sikre på
hvem den siste er.

Vitnene vil bli drept og ligge på gata slik at hele verden vil se dem.
Gud vil vekke dem til live igjen, kan ikke lese at det har hendt osv-.

Det er for mye ved denne profetien til at den kan være oppfyllt ennå.

Jeg er ingen ekspert, og jeg kan ta feil. Men slik er jeg.
Mitt hjerte må forstå før jeg kan si at jeg tror.

Jeg er fysisk.

Sitat: skrevet av LeifG

Nei, det er nettopp det du unngår å ville se. Nå har jeg dokumentert og bedt deg om å lese det, ja sjekke det ut men det gjør du altså ikke. Protestantisk tro oppstod pga av at man oppdaget at DRKKs tro ikke var bibelesk, ja at DRKK faktisk ER Antirkist trone. ALLE protestantiske forfedre trodde at DRKK var Antikrist Trone! ALLE.

Greit det LeifG, men de kirker som var en del av reformasjonen har vel neppe alle de samme holdningene i dag som de hadde den gang. Og det behøver ikke å være fordi de sluttet å tro på Sola Scriptura, ei heller betyr det at de ikke lenger er protestanter, det er bare det at den protestantiske del av kristenheten har forandret seg med årene. Du har sikkert hørt om dogmehistorie, det betyr at alle disse forandringene er noe man kan lære om og sette seg inn i om man vil.

Forandringer er noe som skjer i alle kirker og bevegelser, så også innen protestantismen.

Ordet protestantisme betegner riktignok den kristendomsforståelse som oppstod i de kirker som representerte reformasjonen, men heller ikke den gang da var dette noen absolutt homogen størrelse uten forskjeller og forandringer. Selvsagt ikke.

Og like selvsagt kan man også finne likheter i protestantismen, men det jeg prøver å si er at det er forskjeller også der som det også er det i den kirkehistoriske forståelse av Åpenbaringsboken.

Syns du det er vanskelig dette?

Da foreslår jeg at du legger vekk protestholdningen

og heller prøver å være en litt mer moderne protestant



[Redigert den 4-1-2016 kl 05:30 av gana]

Sitat: skrevet av Viking

Å lese en profeti i ånden er ikke meg gitt Leif.

Om vi leser Johannes Åpenbaring kan vi se at Jesu vitnesbyrd er profetiens ånd.

Se her:

Åp 1,3 Salig er den som leser, og de som hører det profetiske ord og tar vare på det som er skrevet der; for tiden er nær.

Åp 19,10 Og jeg falt ned for hans føtter for å tilbede ham; og han sier til mig:
Var dig for det! jeg er din og dine brødres medtjener, de som har Jesu vidnesbyrd. Gud skal du tilbede! For Jesu vidnesbyrd er profet-ordets ånd.

Åp 22,7 Og se, jeg kommer snart. Salig er den som tar vare på de profetiske ord i denne bok.


Vi må ha Jesu vitnesbyrd, og har vi det tilber vi Gud og ingen andre. Ja det står at Jesu vitnesbyrd er Profet- Ordets ånd. Med andre ord forstår vi profetene da helt ut. Det handler om Jesus og da å ha Hans tro. Videre:

Åp 12,17 Og dragen blev vred på kvinnen og drog avsted for å føre krig mot de andre av hennes ætt, dem som holder Guds bud og har Jesu vidnesbyrd.

Åp 14,12 Her er de helliges tålmodighet, de som holder Guds bud og Jesu tro.



Vi ser at å ha Jesu vitnesbyrd er ensbetydende med å holde Guds bud og det er ene og alene bare de som ikke tar Dyrets merke. Det er de Satan jager, Satan jager ikke de som IKKE har Jesu tro. Kanskje kan det se slik ut men det er en scene, iscenesatt av den onde for å underholde de bedratte til fortsatt finurlig å være bedratt.

Sitat:

Jeg er ingen ekspert, og jeg kan ta feil. Men slik er jeg. Mitt hjerte må forstå før jeg kan si at jeg tror. Jeg er fysisk.

Stå på Viking, søk Sannheten over alt her i verden.. .

Sitat: skrevet av gana

Da foreslår jeg at du legger vekk protestholdningen og heller prøver å være en litt mer moderne protestant [Redigert den 4-1-2016 kl 05:30 av gana]

Takker for omtanke Leif.

Her gjelder det å ha klart hode, men det er ikke greit.
Rart hvordan bibelen kan endre seg for en.
Hver gang en leser dukker det opp nye avgjørende ting.

Sitat: skrevet av LeifG

Sitat: skrevet av gana   Da foreslår jeg at du legger vekk protestholdningen og heller prøver å være en litt mer moderne protestant [Redigert den 4-1-2016 kl 05:30 av gana] Jeg protesterer imot all løgn og feil som misleder mennesker vekk i fra å bli reddet fra avgrunnens urettferdighet, det til den dagen jeg blir drept eller dør av naturlige årsaker.

Ja det er bra.

Man skal jo være forsiktig med å bli for moderne også.

En ser jo hvordan det går der liberalteologien får herje fritt og uhemmet.

Det er liksom hele åndskraften forsvinner og tilbake står en menighet som nesten bare er opptatt underholdning og moro.

Det er liksom ikke så mye å trakte etter det heller.

Ha ein god dag du


[Redigert den 4-1-2016 kl 15:48 av gana]

Sitat: skrevet av Viking

Takker for omtanke Leif. Her gjelder det å ha klart hode, men det er ikke greit. Rart hvordan bibelen kan endre seg for en. Hver gang en leser dukker det opp nye avgjørende ting.

Ja livet er omskiftelig, det er bare sånn det er