Lurer også på om det er noen som har synspunkter på C-14 dateringer som de referer til f.eks på National Geographic channel og Discovery for å
aldersbestemme fossiler og andre arkeologiske funn.PeterDJ - 9-9-2012 kl 10:01
Kent Hovind som startet denne bevegelsen, sitter vel enda i fengsel? Har hørt en del av det han sier og liker måten han legger det ut på. Når det
gjelder fenslinga hadde det vel noe med hans uttalelser om skatt, og trygdeordning å gjøre. Sånn på papiret, hvis jeg husker rett. Og ikke sin
motstand mot evolusjonslæren.
C-14 dateringen er vel sagt å ikke ha noen funksjon utover noen få tusen år tror jeg. Men der finner du nok akkurat den meningen du vil finne om du
googler litt. Men jeg tror den er ansett blandt biologer som en uholdbar dateringsmetode når det er snakk om millioner av år iallefall.PeterDJ - 9-9-2012 kl 10:02
Jeg utfordrer noen andre med bedre peil på dette til å svare... soneh-chamas - 15-9-2012 kl 03:11
C-14 dateringen er vel sagt å ikke ha noen funksjon utover noen få tusen år tror jeg.
Det er noe som skurrer med verdenshistorie-kronologien som er utviklet siden 1800-tallet. Bl.a. er den ikke i samsvar med Talmud og en del andre
kilder som tilsynelatende viser at den persiske periode i bibel-historien var ca 160 år kortere enn verdslige historikere har regnet ut, og det er
også betydelig kontrovers rundt rekonstruksjonen av Egypts historie, som danner grunnlaget for hele konstruksjonen. Det er derfor ingen overraskelse
at C14-dateringer ikke alltid gir "riktig" resultat, og mye av det som "stemmer" kan trolig skyldes bekreftelses-bias.
