"Kom ut av henne, MITT folk!"

Jeg er innstilt på å få mye motstand og kritikk i dette innlegget, og det får bare være. Men jeg bare må dele med dere noe som gjorde sterkt, sterkt inntrykk på meg i går.

Vær så snill og legg vekk alle fordommer, be gjerne om Den Hellige Ånds hjelp til å skjønne og forstå hva som er sannhet, og ta fram Bibelen (Luk 11,11-13). Det hjelper ikke å be, dersom en ikke tror at Han vil gi dere det dere ber om. Det jeg snakker om nå er kritisk og det haster. Og husk: alt må bedømmes kun ved hjelp av Guds Eget Ord alene!

Før dere leser videre, vil jeg gjerne at dere først ser helst begge talene av David Gates som det er linket til nedenfor. Han tar for seg finanskrisen og de siste dagene før Jesu gjenkomst. Vær så snill og se hva Bibelen sier angående Jesu gjenkomst, hvordan den vil være, hvor omfattende (referer til innlegget mitt "Herrens dag -- En hemmeglighet?"). Dette er livsviktig for ikke å bli lurt. Ta Bibelen på Ordet, det er ikke en lukket bok! Den er for alle, små og store. Husk at den som leter med hele sitt hjerte og vil ha sannheten, vil finne den. Jeg tror ikke at Gud gjemmer sannheten for en oppriktig sjel!

Linker til "The Converging Crisis" av David Gates:

Del 1

Del 2

Jeg tror at det er i del 2 at han nevner at en av pasoterene hadde fått drømmer og syn om natten. Legg merke til at man var veldig kritisk og skeptisk til dette og at de "prøvde Åndene" slik som det sies i 1 Joh 4,1. Ifølge Gates anerkjente disse åndene, eller englene som det var han så, at Jesus var Gud og er Gud og er Menneskesønnen, altså helt menneske og helt Gud.

Deretter nevnes siden hvor de forskjelllige synene er lagt ute for at andre skal kunne lese dem:

www.4hispeople.com/dreams.html

Er man kritisk og skeptisk, er det bra, for det er det man burde være. Men les det (drømmene), og bedøm selv! Jeg har lest litt, og jeg er sterkt preget av dette. Jeg ser selv med egne øyne at dette er troverdige ord, og jeg tror at det er et direkte budskap fra Gud til Hans folk.

Les og se selv! Sammenligne alle sitater og utsagn med Guds Ord, Den Hellige Ånd vil lede dere om dere spør etter Ham.

Jeg har ikke postet dette innlegget for å diskutere doktriner, bare så det er sagt. Det har jeg allerede gjort.

Syvendedags adventistenes tro er kun basert på Bibelen og den tolket gjennom sine egne briller! Det er adventistetenes mål å finne sannheten, uansett hvor "bitter" eller "søt" den måtte være.

Som sagt, jeg er ikke sjokkert om jeg får mye motstand og kritikk. Men nå har jeg gjort mitt! Det er opp til dere om dere vil kikke nærmere eller ikke. Dette er ikke noe hypnose eller noe som trollbinder en. Gud har gitt alle en fri samvittighet!

Takk, og lykke til i letingen etter sannheten!

Linjen er at innholdet i filmene, og websiden er i full harmoni med Bibelens eget Ord.

Og hva poenget er? Poenget er at Jesu gjenkomst er så mye nærmere enn det vi tror. Poenget er også at det er på høy tid å bestemme seg for hvem man vil tjene (Jos 24,15). Såvidt jeg vet, så er et halvt hjerte ikke godt nok for Jesus. Han kan bare ta imot hele hjerter.

Selv var jeg ikke fullt klar over dette, derfor vil jeg gjøre alt jeg kan for at andre ikke skal være uvitende om den tiden vi er i/hva som kreves av Jesus for å bli frelst, nemlig full overgivelse av selvet og alt en eier. Jeg deler simpelthen informasjon som gikk meg hus forbi tidligere. Bibelens profetier og oppfyllelsen av dem er for meg en enorm trøst og oppmuntring, derfor vil jeg gjere dele det med andre.

Jeg skriver ikke alt dette fordi jeg tror jeg alt har oppnådd det, men jeg deler det fordi det er sant og gjelder alle.

Angående tråden jeg startet og websidene jeg la ut, så vil jeg gjerne referere til Joel 3. Ettersom vi vet at dette har skjedd og vil skje igjen, så er det viktig å teste alt vi hører og leser med hva Guds eget Ord sier, dersom vi skal få noe ut av det. Vi kan vite at dersom det samstemmer med Bibelens lære, så er det fra Far. Dersom det ikke gjør det, om så det er den minste detalj, så er det ikke fra Far.

Jeg poster det her for at dere skal få undersøke og granske sammen med Bibelen, dersom dere vil. Hjemmesiden inneholder bl.a. drømmer som en pastor har hatt, og jeg selv har kommet til konklusjonen at det er fra Far. Både jeg og en rekke andre var svært skeptiske i utgangspunktet.

(De handler litt om de trengslene som står for døren, samt Jesu gjenkomst, som kommer når det ser ut som verst for oss, med mer. Les det!)

Dann deres egne meninger om innholdet! Jeg vil simpelthen bare dele det med dere for at de av dere som gidder kan ta imot oppmuntringen. Disse drømmene innebærer ikke noen nye læringer, de løfter opp Jesus Kristus og Bibelen.

Les det (4 His People),og finn ut selv!

[Redigert den 18-10-2008 av BiZ]

Hva nådepakten i Kristus er.

Forsoning og rettferdiggjørelse er to forskjellige ting.

Jeg respekterer dette!

http://www.chafer.edu/journal/back_issues/v8n4_4.pdf

Denne artikkelen er så bra! Den tar for seg Den Nye Pakt og vil gi den som leser det en bedre innsikt i og omkring endetid. "En nøkkel artikkel"!!!

.

Alt skal testes vi Bibelen, Guds Ord!



[Redigert den 22-10-2008 av BiZ]

Første gangen jeg leste det, var jeg overbevist om at det var fra Gud. Men jeg vet ikke lenger. Det virker som SDA har delte meninger. Det virker som drømmene samstemmer med Bibelens lære, men på visse punkt er jeg ikke sikker (med hensyn til kjøttet og gifterringer/giftermål). Drømmene virker sanne og oppriktige, men noen steder virker det som om engelen truer med at Gud ikke vil ta imot den som ikke tar imot disse drømmene som sannhet.

Problemet mitt er:

I 1 Tim 4 står det om hvordan noen skal falle fra troen i de siste tider:

"De skal holde seg til ånder som fører vill, og til demoners lære ... Disse forbyr folk å gifte seg og krever avhold fra mat, den som Gud har skapt for at de som tror og kjenner sannheten, skal ta imot den med takk."

Først og fremst, så vitner dette litt om hvor SDA står i dag, med hensyn til svin, skalldyr, osv. Jeg tror ikke man blir dømt etter hva man spiser. Men jeg tror at Gud krever at vi skal ta vare på kroppen vår så godt vi kan. Om man da ikke spiser noe "urent", men stapper seg med potetgull og sjokolade 7 dager i uka, så tror jeg at man har mistet litt av poenget. Det handler ikke om et sett med regler. Det handler om å tjene Gud med den kroppen man har, og ære Ham (ettersom kroppen vår er Hans tempel).

På den annen side, så er det delvis det engelen i pastor Knolls drømmer sier, som du sier i avsnittet med drømmene (både når det gjelder kjøtt og gifterringen). Altså, at det er på tide å slutte å spise kjøtt. Samt at han nevner at selv gifterringen er et lite kompromiss. Han nevner siden at det ikke vil være giftermål i Himmelen, noe som er sant.

Jeg fikk vite at Ellen White hadde skrevet noe av dem samme, at hun hadde nevnt at de 144 000 ikke skulle spise kjøtt i de siste tider. Jeg må innrømme at jeg ikke har lest dette selv, men jeg vet at det ikke er forbudt å spise kjøtt! Jesus spiste selv kjøtt. Det er forskjell på å forby å spise kjøtt, og oppmuntre til å la være. Det er ikke kun vegetarianere som blir frelst, men vi ble skapt som vegetarianere i utgangspunktet!

Jeg håper du skjønner hva jeg mener. Dersom noen kommer og forteller oss at vi er fortapt og udugelige om vi spiser kjøtt, så ville jeg ikke tro det var et budskap fra Gud. Men oppmuntringer til vegetariansk kosthold er noe annet.

Med hensyn til gifterringen, så tror jeg at det pleide å være en hedensk skikk. Men mer vet jeg ikke om dette. Dersom det er den ytre prakten som det snakkes om er det forsåvidt sant. Men så nevner han ekteskap og Himmelen. Det får meg til å lure om det er ekteskapet det snakkes om eller bare ringen?

Tilbake til 1 Tim 4, når det står at de "forbyr mennesker å spise kjøtt" samt å gifte seg, så virker det som om Paulus advarer mot et regelverk av mennesker.

Dette er mine refleksjoner rundt det, og det er derfor jeg er usikker. Noen innenfor SDA peker på hvordan engelen forlanger at alle skal akseptere og ta imot dem som guddommelige (ellers...!), mens andre peker på hvordan all læren som er presentert og lagt fram i drømmene samstemmer med det Bibelen lærer, i tillegg til engelens lange vitnemål om Jesu guddommelighet som helt Gud og helt menneske.

Dette er vanskelig å bedømme, jeg ber stadig om at jeg må vite sannheten om disse drømmene. I bunn og grunn, så er det meste av det Ernie Knoll ser i drømmene en stadfestelse på det Bibelen lærer. Men noen detaljer får meg til å nøle, når jeg sammenligner med Guds Ord... Drømmene er absolutt ikke nødvendige for frelse, og hvis noen hevder det, så vet man hvor det kommer fra. Ellen White tar forsåvidt opp alle tema som tas opp i drømmene til Knoll, så dette er ikke kritisk. Men det er viktig å kunne bedømme utifra Guds Ord enhver ånd!

Kom UT av henne, eller sitt pal og bli betjent...

Når det gjelder vår Herre Jesu Kristi komme..

[Redigert den 4-11-2008 av Rotarius]

Hvilket det vedlagte desto sterkere skulle slå fast ...

Sitat:

Opprinnelig postet av Praxis Hvilket det vedlagte desto sterkere skulle slå fast ...

Hvis det dere ønsket var å bidra til seriøs interesse for den
så ofte 'offisielt bortrenskede' tidlige britiske historie,

kan det knapt gjøres mer snublebent enn å komme med et
historieløst nyapokryf og kalle det interessant.
Ikke så vanskelig å finne bedre kilder, (verre blir verre...)
jeg kunne være med på det under en egnet trådheader

men her er man i gang og kaprer en diskusjon fra innlederen som
ønsket responser på et langt og vidt annet emne --

han burde få sjansen til å styre tilbake til omtrent det
opprinnelige -- reformasjonstanker og grensegang mot det
kultiske, og ganske sentral frelseteologi,

mens den interessante digresjonen tar koffertene med seg
til nytt auditorium for historiekilder, ok?


Å åpne nytt emne er ganske billig her også, dere slipper
til og med å vente i 3 mnd. på søknadsbehandling før det
kan innvilges.

Sitat:

Opprinnelig postet av Praxis Hvis det dere ønsket var å bidra til seriøs interesse for den så ofte 'offisielt bortrenskede' tidlige britiske historie, kan det knapt gjøres mer snublebent enn å komme med et historieløst nyapokryf og kalle det interessant. Ikke så vanskelig å finne bedre kilder, (verre blir verre...) jeg kunne være med på det under en egnet trådheader men her er man i gang og kaprer en diskusjon fra innlederen som ønsket responser på et langt og vidt annet emne -- han burde få sjansen til å styre tilbake til omtrent det opprinnelige -- reformasjonstanker og grensegang mot det kultiske, og ganske sentral frelseteologi, mens den interessante digresjonen tar koffertene med seg til nytt auditorium for historiekilder, ok? Å åpne nytt emne er ganske billig her også, dere slipper til og med å vente i 3 mnd. på søknadsbehandling før det kan innvilges.

Godt når dere moderer hverandre da er det lett å være moderator Desverre strekker ikke min tid til å følge med alle trådene. Men minner om at det finnes en knapp "report" som gir oss adm. et hint om at noe ikke er som det bør være da kan man skrive en enkel forklaring "denne tråden har sporet av", hvis det trengs at en av oss rydder opp. Men denne gangen var jo ikke det nødvendig tilbake til tema

Heller en avsporet tråd enn en død tråd!

Ikke enig En død tråd har en verdi for gjenomlesning (arkivering, dokumentasjon...). Mens en avsporet tråd bare fører til forvrirring. En "død avsporet tråd" har arkivverdi i nærheten av null, da den jo ikke handler om det som den er indeksert etter: tittel.
Vi ser relativt ofte at "gjester" leser eldre tråder, og ikke alle av disse er søkemotor booter. Ergo endel dødelige mennesker er innom og leser gamle ting. De finner det selv om trådene er "døde". De er anonyme og gjør seg ikke til kjenne, så om de liker det de finner vet jeg ikke. Men det er et poeng at det de finner skal handle om det de trur det handler om. Med andre ord: NEI, en avsport tråd er ikke å foretrekke framfor en død tråd. Heller tvert i mot.

Avsporede tråder bør legges forsøkes sporet tilbake.

Sitat:

Opprinnelig postet av Kristnerd Ikke enig En død tråd har en verdi for gjenomlesning (arkivering, dokumentasjon...). Mens en avsporet tråd bare fører til forvrirring. En "død avsporet tråd" har arkivverdi i nærheten av null, da den jo ikke handler om det som den er indeksert etter: tittel. Vi ser relativt ofte at "gjester" leser eldre tråder, og ikke alle av disse er søkemotor booter. Ergo endel dødelige mennesker er innom og leser gamle ting. De finner det selv om trådene er "døde". De er anonyme og gjør seg ikke til kjenne, så om de liker det de finner vet jeg ikke. Men det er et poeng at det de finner skal handle om det de trur det handler om. Med andre ord: NEI, en avsport tråd er ikke å foretrekke framfor en død tråd. Heller tvert i mot. Avsporede tråder bør legges forsøkes sporet tilbake.

Jeg skal forsøke og etterleve det. Jeg tenkte vel mer på at aktivitet var bedre enn zero aktivitet. Og der er vel alle enig.

Sitat:

Opprinnelig postet av Rotarius Sitat: Opprinnelig postet av Kristnerd Ikke enig En død tråd har en verdi for gjenomlesning (arkivering, dokumentasjon...). Jeg skal forsøke og etterleve det. Jeg tenkte vel mer på at aktivitet var bedre enn zero aktivitet. Og der er vel alle enig.

Dessuten har vi en regel som sier at man må holde seg til trådens tema.

Og så tilbake til tema

Sitat:

Opprinnelig postet av Praxis Hvis det dere ønsket var å bidra til seriøs interesse for den så ofte 'offisielt bortrenskede' tidlige britiske historie, kan det knapt gjøres mer snublebent enn å komme med et historieløst nyapokryf og kalle det interessant. Ikke så vanskelig å finne bedre kilder, (verre blir verre...) jeg kunne være med på det under en egnet trådheader men her er man i gang og kaprer en diskusjon fra innlederen som ønsket responser på et langt og vidt annet emne -- han burde få sjansen til å styre tilbake til omtrent det opprinnelige -- reformasjonstanker og grensegang mot det kultiske, og ganske sentral frelseteologi, mens den interessante digresjonen tar koffertene med seg til nytt auditorium for historiekilder, ok? Å åpne nytt emne er ganske billig her også, dere slipper til og med å vente i 3 mnd. på søknadsbehandling før det kan innvilges.