Apologetisk Forum

Politi griper inn mot upassende opptreden?

Praxis - 8-8-2008 kl 23:19

Lovens voktere (1) ->

Politi ser fredelig på nakne menn som bedriver åpenlys
utuktig atferd på åpen offentlig gate.
Uten noe forsøk på å gripe inn

"This is what the gay agenda is all about"


Lovens voktere (2) ->

Et antall kristelige demonstranter arrestert på gaten,
bare for å ha holdt i plakater med fargeportrett av
abort-ofrede babyer


Kilde Rapture Ready News

mhusoy - 9-8-2008 kl 00:46

Skremmende det der ja, men Jesus har jo sagt at lovløsheten vil komme samt at de som vil følge ham skal bli forfulgt...

Gnagar - 9-8-2008 kl 01:36

Kan det være at de første hadde søkt og fått lov til å demonstrere mens de andre ikke hadde tatt seg bryet med å gå lovens vei? Jeg vet ikke. Det går, så langt jeg kan se, ikke fram av artiklene. Men overraskende ofte viser slike forskjellsbehandlinger å ha en høyst naturlig og lovelig forklaring. Og om mine antagelser skulle være rette – hva annet en antikristelige blir da slike ”kristne” demonstrasjoner. Dette til ettertanke. Det er nemlig ikke gull alt som glimrer (demonstrerer). Det er noe av det dette forumet prøver å belyse – det lovløse. Kristus derimot undergav seg keiseren – og ville at vi skulle være lovlydige. Ja, det var beint fram vårt kall.

-

mhusoy - 9-8-2008 kl 12:39

Ja, ofte er det nok slik. :)

"Fløtt deg, denne gatesex-demonstrasjonen er legalt godkjent!"

Praxis - 9-8-2008 kl 12:56

ehe, kan det ikke være at de nakne menn som parrer seg
på åpen gate må gå straffrie - - akkurat fordi de har
ydmykeligst søkt maktverket om tillatelse til å
'demonstrere' -

nemlig sin forakt
mot slik elementær orden og sømmelighet som ordensmyndigheten
i slike rabiate tilfelle skulle ventes å verne om


Ditt yndlingsemne 'ubetinget lydighet mot keisere og
gale diktatorer' har vært luftet en god del tidligere

men det sleivgnaget der hører til de festligste
vi har sett -


Måten du der prioriterer lydigheter og etiske
interesser mot hverandre, må jeg dog kalle avslørende

og karakterisktisk for vår tids intellektual-suicidale
og høyst regjerende hjernevirus,

for jeg får ikke helt fra meg tanken på at ytringen
din kunne ha vært et ærlig forsøk på å styrke
vår moral og dømmekraft . . .


kunne ha vært, men vil systematisk måtte slekte på
den ekte despotiske propaganda
som ble belyst - her ->

i Solbus tråd Former Congressman Warns Of Martial Law Camps In America


hvor samme gnagar hylder visdommen i at naturligvis må
det være kurant statsstyrekunst når hemmelige regjeringsorganer
velger å opprette et massivt nett av konsentrasjonsleirer
"for å beskytte folket" -

for "Tiltaksplaner mot kriser er ikke så dumt."


Bak den gnagerlige ikkedumheten ligger det jamen et
konsekvent ekstremist-syn på rettsvern og statsfilosofi.

Gud bevare oss for dem som sår slikt.
Sitat:
Opprinnelig postet av Gnagar
Kan det være at de første hadde søkt og fått lov til å demonstrere mens de andre ikke hadde tatt seg bryet med å gå lovens vei? Jeg vet ikke. Det går, så langt jeg kan se, ikke fram av artiklene. Men overraskende ofte viser slike forskjellsbehandlinger å ha en høyst naturlig og lovelig forklaring. Og om mine antagelser skulle være rette – hva annet en antikristelige blir da slike ”kristne” demonstrasjoner. Dette til ettertanke. Det er nemlig ikke gull alt som glimrer (demonstrerer). Det er noe av det dette forumet prøver å belyse – det lovløse. Kristus derimot undergav seg keiseren – og ville at vi skulle være lovlydige. Ja, det var beint fram vårt kall.


Lær å bruke hodet, mens tilbudet vedvarer

Gnagar - 9-8-2008 kl 16:55

Uheldig praxis fra døperbestanden

Døperne har vært en kilde til undring fra tidenes morgen.
Ikke nok med at de beredte grunnen for trosrørsla, men når
de en sjelden gang finne å kunne støtte myndigheter blir det
gjerne det litt mer eksentriske. Her i forumet eksemplifisert
ved støtte til Robert Mugabe i Zimbabwe

http://forum.apologetisk.net/viewthread.php?tid=1774#pid1867...

Men vår Skrift gir muligens en forklaring også på
dette når den sier at ”det hjertet er fullt av, det taler munnen”.

-

Praxis - 14-8-2008 kl 15:17

Tydelighet er jo greit nok. . .
Ingenting i denne tråden har noe med døpere eller dåpssyn
å gjøre.
Om ikke da mhusoys første svar kan antyde det dramaet ...


men gnagar har valgt seg en yndlingsfiende -
med en åndelig teft jeg vil håpe han ikke selv forstår helt.



Han tjener da selv til illustrasjon på sitt skriftvers
om hva munnen flyter over med.


Saksinfo: Å referere en ikke-konformistisk skeptikers
meninger om imperialisme etc.
innebærer ingen støtte til noe regime,
(det være seg banditt- eller angivelig lovformelig).

Men når søle skal kastes, er det vel ikke så viktig med saklighet.

.

solbu - 15-8-2008 kl 05:16

Sitat:
Opprinnelig postet av Praxis
Men når søle skal kastes, er det vel ikke så viktig med saklighet.
He who throws dirt, looses ground.

mhusoy - 15-8-2008 kl 13:57

Sitat:
Tydelighet er jo greit nok. . .
Ingenting i denne tråden har noe med døpere eller dåpssyn
å gjøre.
Om ikke da mhusoys første svar kan antyde det dramaet ...

men gnagar har valgt seg en yndlingsfiende -
med en åndelig teft jeg vil håpe han ikke selv forstår helt.


Mhusoy vil gjerne avkrefte at han tenkte på det du nevner.
Sitat:
Men når søle skal kastes, er det vel ikke så viktig med saklighet.


Kanskje ikke, så det beste er vel å unngå sølekasting i det hele tatt. :)
Sitat:
He who throws dirt, looses ground.


Mulig det, men det er vel ikke noe poeng å dvele mer ved det. :)


Moderator

Gnagar - 15-8-2008 kl 20:53

Sitat:
Opprinnelig postet av Praxis

Bak den gnagerlige ikkedumheten ligger det jamen et
konsekvent ekstremist-syn på rettsvern og statsfilosofi.

Jesus var ekstrem. Paulus var ekstrem. At jeg også her blir regnet for å være ekstremist
synes jeg nesten blir litt ufortjent, men våger meg likevel frampå med en dyp takk for
tilliten. Hvordan Jesus var ekstrem tror jeg neppe det er noen her som trenger at
jeg forklarer. De samme kunne muligens også sies om ekstremismen til Paulus.
Tar meg likevel den frihet (tror det kan passe i denne tråden) å peke på hans
forhold til myndigheter. Han ville vi skulle underordne oss – ”ikke bare de gode
og vennlige, men også de urimelige.” På den måten skulle vi følge Herren.

Jeg vet at jeg har tatt dette opp forholdsvis mange ganger før i forumet,
men grunnen er ganske enkelt at jeg synes det kommer nokså mange
innlegg fra døpere som ikke synes å ha noe særlig syn for denne
måten å følge Herren Jesus – selv fant jeg den i 1. Peter 2.

Takk for oppmerksomheten.



[Redigert den 15-8-2008 av Gnagar]

Rettssamfunnet: Glem mafia, ta 15-åringer?

Praxis - 11-2-2009 kl 16:35

Tenåring tiltales for framførelse av grynt


Bakgrunn og hva skjer:
(1)
(2)
(3)


Mer om rettsvern og urett og sånt:
(skyt her)

.

[Redigert den 11-2-2009 av Praxis]