Apologetisk Forum

Et betimelig innlegg av Sæle?

mhusoy - 11-6-2008 kl 00:02

http://idag.no/ledere-oppslag.php3?ID=14700

Sæle, Hr. Norge i dag, tar opp norsk politikks glemsel av de store katastrofene i Afrika. Bl.a. folkemordet på det kristne Sør-Sudan, som nesten ikke finnes i virkelighetsoppfatningen til mange norske journalister og politikere. Han tar opp hvorfor dagens politikere og akademikere nesten kun sirkulerer rundt Israel-hat og kritikk av USA, mens resten av verdens lidelser blir fortiet.

Han etterlyser også det han kaller den konservative studentbevegelse. Noe som forsvant da 68-erne erobret universiteter og skoler på 70-tallet.

For meg som har vært student i noen år nå og som har studert bl.a. historie, virker Sæles betraktninger veldig betimelige.

Hvordan kan vi løfte opp alle disse glemte og fortiede aspektene ved verden? Hvordan kan vi endre opinionen?


mhusoy

Gnagar - 11-6-2008 kl 02:10

Sitat:
Opprinnelig postet av mhusoy

For meg som har vært student i noen år nå og som har studert bl.a. historie, virker Sæles betraktninger veldig betimelige.

Kunne nesten være fristende å spørre hvorfor en som har studert historie – i tillegg til å ha uro for politikernes virkelighetsoppfatning – synes Sæles bekymring for ensretting i mediene er betimelig. Fins det egentlig noen tid i historien hvor mediebildet er mer differensiert og mangfoldig enn i dag? I tilfelle når og hvordan. At mange av de samme sakene går igjen i de forskjellige medier er vel egentlig mer naturlig enn bekymringsfullt. Og når det gjelder Afrika – har fokuset noen gang vært større?

Helsen en gnager som ønsker å lære :)


Takk.


-

mhusoy - 11-6-2008 kl 16:22

Svaret på spørsmålet ditt om mediebildet gjennom tidene er ikke lett å svare på, ganske enkelt fordi verden ikke har hatt mye ikke-statlige medier gjennom historien - de som fantes ble vanligvis stoppet på en eller annen måte. Sånn sett er nok mediebilde vedlig mangfoldig. Men når det er sagt så er det en oppfatning mange deler at i alle fall norsk media ikke er spesielt flink til å vise dette mangfoldet. Du skal ikke langt utenfor Norges grenser før du får en helt annen dekning av mange konflikter i verden, og en mye større grad av beskrivende journalistikk, ikke bare kommentarer.

Fokuset på Afrika kan sikkert diskuteres, men jeg sitter igjen med at fokuset ikke er (eller har vært) på langt nær så stort som det burde. Men en gang det skjer noe i Europa, USA, Midt-Østen eller Asia sprenger det på med oppmerksomhet og penger. Men Afrika, som har levd med tilsvarende ting i en årrekke (slike ting som kun noen ganger rammer oss vestlige og asiater), får relativt sett lite oppmerksomhet. Det er jo heller ingen dårlig skjult hemmelighet at både amerikanere, franskmenn, arabere og kinesere ser på Afrika som et koloniseringsobjekt, men nå på en litt annen måte enn for 100 år siden.

Hvis vi kun ser tilbake på hva som har skjedd i verden etter den Kalde krigen, så er det jo bl.a. konfliktene på Balkan og Midt-Østen som har dominert bildet, ikke de samtidige konfliktene i Rwanda, Kongo, Nigeria, Eritrea-Etiopia, Somalia, Angola, Vest-Sahara, Liberia, Sierra Leone, Egypt, Uganda, og ikke minst Sudan (både nord-sør og Darfur). Alle disse konfliktene i Afrika har nesten hver enkelt av dem vært verre enn det som har skjedd i Midt-Østen og på Balkan. Og når det gjelder økonomi, så har jo den økonomiske vekst i Asia, økonomiske nedgangstider i USA og den økonomiske ekspansjonen til EU østover vært hovedfokus.

Sannheten er at pengene ligger i Asia og Vesten, og ikke i Afrika. Nettopp derfor blir Afrika avspist. Og når pengene til Afrika havner i gale hender så lar vi det være slik. Ellers hadde jo ikke folk som Idi Amin, Omar al Bashir, Robert Mugabe, Gadafi eller andre villmenn fått være i fred. Når europeere har gjort liknende ting, f eks Milosevic, så var verden snar (relativt sett) til å avstraffe ham.

Mye ondt og uheldig har skjedd i Europa og Asia, men i de fleste tilfeller har verdenssamfunnet enten grepet inn, eller i det minste kjempet iherdig seg i mellom for å styre utviklingen. Men de store folkemordene i Afrika har fått gå sin gang, tenk bare på Sør-Sudan, der kanskje 2 millioner svarte animister og kristne ble utryddet av det hvite muslimske arabiske nord, eller Uganda, der kanskje 300 000 svarte kristne ble utryddet av Idi Amin som senere levde hos saudiene i eksil... Dobbelmoralen, i penges navn, er jo talende... Er det ikke også derfor at mange vestlige i dag nøler med å anerkjenne det osmanske folkemord på de kristne armenerne (1915-6, også på 1890-tallet) som et folkemord? Jo, fordi de ikke vil ødelegge forholdet til dagens Tyrkia som iherdig benekter at det har skjedd.

Penger er stadig det hensynet som tas, og da gjør det jo ikke noe om uproduktive og oljefattige afrikanere drepes?

Gnagar - 11-6-2008 kl 17:39

Sitat:
Opprinnelig postet av mhusoy

Penger er stadig det hensynet som tas, og da gjør det jo ikke noe om uproduktive og oljefattige afrikanere drepes?

Jeg er ikke så teoretisk anlagt mhusoy, men hvis du gir meg oppskriften
på en avis eller anna mediekanal med evne til å gi riks- og/eller
globaldekkende fokus på hver enkelt dau neger, uten å ta
hensyn til penger, så er det mulig jeg gjør et forsøk.

Kanskje får du sommerjobb også :)

-

mhusoy - 11-6-2008 kl 23:46

Hehe, jeg kan nok ikke gi deg et forslag til en perfekt nyhetskanal, for den finnes nok ikke. Men en startregel kan være å se litt utenfor de norske riksmonopolistene, særlig VG og DB, (Aftenposten sies å være litt mer balansert). Men som sagt, ikke-norske medier kan være lure å sjekke i blant.

Ellers er jo nisje-avisene i Norge greie, som f eks Vårt Land (hvis du er interessert i kristen-stoff) etc.

mhusoy - 18-6-2008 kl 15:33

http://idag.no/ledere-oppslag.php3?ID=14746

Sæle har igjen noen tanker. Denne gangen handler det om at kristne ikke må være fatalistiske, men ta tak i det samfunnet vi lever i for å prege det positivt.

Trollmannens læregutt vil snu strømmen

Praxis - 18-6-2008 kl 17:55

... med bøtte og klut.
Sitat:
av mhusoy

Sæle har igjen noen tanker.
... ta tak i det samfunnet vi lever i for å prege det positivt.


Oj, nå igjen ... hvem kan ønske seg mer...


Finn Jarle er akkurat en til å refse
sensuristiske redaksjonsmanøvrer...

Prøv å fortelle ham at det finnes
karismagiske highpower kjempeopti-guruer
som ikke representerer det helt sunne.

Det blir nok like lett som å overbevise
eierorganisasjonene som eier alle jordens
umyndige hermetiserte legtreller
i Rettelig innsatt ordning,
at 1.Korintierbrev har et 14.kapittel.


Resten av konstruksjonen hans overbeviser ikke
om at han kjenner mye til utseendet av
dette friske alternativet som skal vinne
en knusende seier om "ikke så mange ti-år"
med sørgelig på-stedet protestmarsj.

Den suicidale politikk i Europa skal være
grunnen til at "vi" er "dømt til å vinne"?

Bare vi "skaper opinion".
Det kan da ingen ha prøvd før ...

Blir det omvendte hjerter av at gamle
kompromiss-politikere sitter på sine høye
talerstoler og lanserer "Nå er det jadden
oss nok" kampanjer?

Han har nok oppdaget at 'venstresiden' har
et program for å eie oss alle, men det er
fakta som var fullgodt kjent på 70-tallet.


Det skjer omtrent hvert tiår, at en gjeng
historieløse lederpersoner setter seg og
vedtar at nå skal det utropes bedre tider.

Aldri gider de undersøke hva som skjedde
med forrige reformasjon.


Husker noen det frimodige og velmente
kampskriftet "Norge vend i tide", 1993 ?

Det virket så friskt som et janitsjarkorps
i mai. Med innlegg fra de 'tyngste'
kristelige punditer og lederskikkelser,
teltpredikanter, abortaktivister og
gammelpinsevenner -
hvorav endel fortsatt er i omløp.

Men historieløst, og maktet ikke å
gå i dybden.

Finn Jarle meldte at sosialismen var fallitt,
og at vi trengte en fornyelse av det kristne
samfunnsinitiativet:
"Vår oppgave er å sørge for at de nødvendige
analyser og varselrop når nasjonen i tide".

Hvor ble det av de forvandlende analysene?


Ludvig Karlsen meldte at nå var virksomheten
nærmest blitt statsbedrift, så fremtiden var
i grunnen trygget.

En av 'Ja til Livet'-marsjens bestefedre kunne
peke på at det var lykkes å opprette en
samordnet 'Verdensdag for Livet'.
Dermed skulle det snart lykkes å lyssette
'forstandens formørkelse', om vi bare ville
være 'tydelige' på den "kristen-humanistiske"
fedrearv.
(dette skal visst være menneskehetens spontane felles
'ærefrykt for livet' slik Rom.1 forklarer oss, og
garantien for at alle humane etikere vil elske oss
høyt som søsken, om nødvendig på sin frimurerære.)

Så framtiden skinner blankt, brødre.
Den skulle være her nå, 1.5 tiår senere -
i alle fall skulle vi ha kommet frem til et felles
vedtak om ønskelig fartsretning på hurtigtoget.
The heat is on, snart kan vi slippe på dampen.






[Redigert den 2-2-2009 av Praxis]

mhusoy - 18-6-2008 kl 18:50

Hehe, du har som vanlig noen viktige og morsomme betraktninger, men hvilke løsninger ser du selv for deg at kan fungere? ;)

Praxis - 22-1-2009 kl 13:37

FJ Sæle tuller dessverre ikke når han peker på at
hovedstrøm-media har drevet en kompakt snik-sensur
mot visse aspekter av livet og verden:
Sitat:
på grunn av denne medieusakligheten som er massiv.
Filosofen Nina Karin Monsen forteller at hun ikke slapp inn i Bergens
Tidende med innlegg om ekteskapsloven.
Den intellektuelle forfatteren Elin Brodin forteller at hun kommer
inn i avisene med innlegg om alle saker, men har en lang bunke av
refuserte innlegg som handler om abortsaken.

Biskop emeritus Per Lønning, en av landets debattanter, forteller at
hans innlegg i åndskampen ikke blir tatt på av Aftenposten.

Under Ja til livet markeringen i Bergen sa den svenske Mads Selander
at kristne må våge å konfrontere vår kultur


Abortpolitikkens vesen er nevnt,
viktig og karakteristisk, men denne er nå bare ett
av de sataniske agenda i samfunnet:
et mer helhetlig 'name of the game'.

mhusoy - 22-1-2009 kl 16:37

Ja dette stemmer nok Praxis. En stor del av problemet er ikke bare at mange kristne og verdikonservative er passive, men også at mange av de fornuftige og saklige med vilje blir fortiet og forsøkt skjøvet til side av riksmedier som egentlig burde ta si oppgave alvorlig i forhold til å legge til rette for en fri og vid debatt om disse viktige tingene. Det er ingen tvil om at hardere "skyts" må til for å røske opp i dette. :)

k-mann - 22-1-2009 kl 16:48

Sitat:
Sitat:
Opprinnelig postet av Gnagar
For meg som har vært student i noen år nå og som har studert bl.a. historie, virker Sæles betraktninger veldig betimelige.

Kunne nesten være fristende å spørre hvorfor en som har studert historie – i tillegg til å ha uro for politikernes virkelighetsoppfatning – synes Sæles bekymring for ensretting i mediene er betimelig. Fins det egentlig noen tid i historien hvor mediebildet er mer differensiert og mangfoldig enn i dag?


Det er ein forskjell mellom mengde informasjon og den haldninga ein har til dette.

Praxis - 22-1-2009 kl 16:51

Sitat:
Opprinnelig postet av mhusoy
. . . at hardere "skyts" må til for å røske opp i dette.


ja altså, politiserte islam bruker litt 'kraftig skyts' allerede.
De som ikke tåler karikaturer, siden de selv er karikaturen.

Dette er Herrens ord til Serubabel: Ikke ved makt og ikke ved kraft,
men ved min Ånd, sier Herren, hærskarenes Gud.
Hvem er du, du store fjell som reiser dig foran Serubabel?
Bli til en slette!

Sak.4

mhusoy - 23-1-2009 kl 02:11

Hehe, ja det er sant Praxis. Nå tenkte jeg nok mer på det siste du skrev enn det første når jeg skrev "hardere skyts". ;)

RosieBee - 25-1-2009 kl 11:18

Tror Are Karlsen har noen linker til mer åpne og frittflytende mediekanaler på bloggen sin. Ellers er det vel opp til oss her å grave våre egne kanaler, så lenge nettet er uredigert og usensurert.

mhusoy - 14-2-2009 kl 04:18

Hva tenker dere om Norge I Dags nye satsing på Forum som nytt teologisk fakultet?

http://www.idag.no/ledere-oppslag.php3?ID=15804