Apologetisk Forum

Ondskapsfull Narnia-parodi lærer barn om shamaniske dyreånder

Praxis - 6-12-2007 kl 23:14

Julens fantasy-kinoslepp "Det gylne kompasset" er i høy grad en
utfordrer til 'Narnia' --
da opphavsmannen, en ivrig anti-teist, skal ha C.S. Lewis, Narnia
og kristendom stort sett i vrangstrupen:

"Pullman (. . .) har gått veldig hardt ut mot C. S. Lewis sine verker
for å gi barn falske forhåpninger om himmelen, hjernevaske barn (...)"


Ateister misliker filmen for dens svermer-religiøse sukkerglasur,
og samtidig har romersk-katolsk presse advart mot filmenes ugudelige
tendens, kanskje særlig dens karikerte? fremstilling av et
undertrykkende og monopolistisk, maktsykt, tradisjonsbundet kirke-
apparat -- hvem kan ha stått modell?

"Denne filmen er en utvannet utgave av første bind i en trilogi av
'Storbritannias farligste ateist'. Bøkene blir gradvis ondere og
avspeiler Pullmans hat. I den tredje boken lykkes en gutt og ei
jente, i Adams og Evas skikkelse, i å drepe guden YAHWEH.

Men filmen er utført mye snillere med vitende og vilje, for å
lure foreldre til å kjøpe Pullmans bøker til barna."

. . . .


Som en av årets minst oppsiktsvekkende spådommer, tipper jeg at
de som følte at Harry Potter bare var knusesøt, vil bli minst like
entusiastiske til Pullmans trilogi.

http://www.snopes.com/politics/religion/compass.asp
http://www.foxnews.com/story/0,2933,305487,00.html

http://www.mtv.com/movies/news/articles/1573421/story.jhtml

http://www.damaris.no/cw/articleDetail.aspx?artid=197
http://www.damaris.no/cw/articleDetail.aspx?artid=198

.

Fyldig analyse fra mrs. Kjos

Praxis - 7-12-2007 kl 21:34

Berit Kjos har gått nærmere inn på Pullman-'materialet' (the dust?)

http://www.crossroad.to/articles2/007/compass-pullman.htm
Sitat:

Pullman's crafty tale pulls the readers' minds into an occult
context where -- through their imagination -- they experience life
from his atheist/occult perspective. ( . . . )

.. new meanings to old terms: For example, the word DAEMON
(sounds like demon) refers to a loving, intimate and
normally inseparable companion to its human counterpart.
Unlike the demonic deceivers of Satan, these daemons live to help
their human hosts.
Though equated with human souls, they talk with their hosts
as separate entities.

Second, the word "CHURCH" points only to an evil hierarchical
dictatorship.
Sitat:

Magical practices grab the readers' attention and eventually
make occultism feel good and normal.
Lyra's delight in "reading" her alethiometer may seem harmless,
but her success requires the same psychic skills as those used
for spell casting and other forms of magic.
Notice the resemblance to the meditative practices now welcomed
into emerging churches everywhere

Dark Materials serveres i frokostpakken

Praxis - 9-12-2007 kl 00:11

Ta en kikk på frokostpakkene fra Nestle - -

(hvis du pleier å fore deg med 'cereal input'...)


De pakker okkult-magiske 'leke'instrumenter med i frokostmiksen,
med instruksjon om hvordan barna skal avføle svar for sin daglige
ledelse, gjennom å meditere med lekeutgaven
av 'sannhetsmåleren' (alethiometeret) på pannen.
Fremgangsmåten er beskrevet på pakken.

Leketøyet skulle ikke stå noe tilbake for søkevinkler, ouija-brett
eller pendler -
når det gjaldt å yte daglig 'guidance' og øve inn i barna
avhengighet av de lede-ånder eller daimon-dyr de oppfordres å
ønske inn i seg ?

... "Hvilken daimon kunne du ønske at du hadde?"
http://84.16.163.20/gyldnekompass/competition.jsp


denne utenlandske boksen er visst ikke fullt like eksplisitt...

http://www.gadgetus.com/boite.php?num=0866

Dark Materials indeed?


.

[Redigert den 8-12-2007 av Praxis]

solbu - 9-12-2007 kl 00:18

Sitat:
Opprinnelig postet av Praxis
Berit Kjos har gått nærmere inn på Pullman-'materialet' (the dust?)
Sitat:

For example, the word DAEMON
(sounds like demon)

Jeg har mange daemoner i huset. Alle mine Linuxmaskiner kjører et par daemoner. Som f.eks Postfix, Apache, Samba og Secure Shell (SSH) :cool:

Lionheart - 9-12-2007 kl 13:28

Seriøst mann. Du må da se forskjell på en plastikk-leke og en sjamanistisk fetisj. Personlig lekte jeg mye at ting skulle være magiske og sånn når jeg var liten. Det var det ingen som lærte meg. Jeg hadde god fantasi, og god fantasi er en god ting å ha! Mange av mine venner var gutter, så det gikk i skyteleking og sånt. Med laserpistoler som skiftet farge på laseren for den ene fargen var sterkere enn den andre osv osv.

Det er dette som kalles barnelek. Det er naturlig og det er slettes ikke syndig. Dessuten skal man ikke fore barn med "Nå har du syndet" når de er små heller. Jeg vil i alle fall ikke at mine barn skal ha en oppvekst preget av skam og skyldfølelse nærmest hvorhen de snur seg. Dette med "Daemon=Demon" osv blir litt som "Shai'tan=Satan" (fra bokserien Wheel of Time).

Folk må få ha sin fantasi i fred. Folk må få skrive sine eventyr. De som skriver vet tydeligvis forskjellen på fantasi og virkelighet. Merkelig da at de som klager er de som hevder å ha et bedre begrep om dette enn andre.

Jeg er drittlei av at folk klager over Narnia, Harry Potter, kommer med konspirasjonsteorier om store selskaper osv som tydeligvis spiser små barn til frokost eller har som hobby å selge deres sjeler til djevelen. En skulle tro vi ikke har nok å bestride oss med om vi ikke skal ødelegge folks rett til å skrive bøker om hva de enn vil uten at det da kommer en kristen konspirasjonsteoretiker som ser demoner bak enhver busk og ender opp med å nærmest brenne dem på bålet.

Det er heksejakt, og jeg trodde vi var over den delen av historien. Desverre ser det ut til at det henger igjen hos endel folk.

Praxis - 9-12-2007 kl 15:04

Forbløffende hvordan nøytralitetsdogmet får lov å herje
våre laodikeanske landsmenns sinn, når de først har tatt
inn satanisk dertil innviet rokkemusikk i seg og gjort den til
sin egen -- da rakner dømmekraften for våre øyne,
hedningenes avguder blir like uskyldig søte og nydelige
som kjekke fremgangsrike Harry Potter, med videre og videre.

Hvor seriøst å holde med storindustriens erobringslyst
over kropper og sjeler, la dem nå få instruere barna i
bruk av søkevinkler og ledelsebringende talismaner --

er det fordi leketøyet er av plast, at det er nøytralt
og ikke kan være 'medium' for opplevelser i den åndelige
sfære?


Hva er nøytralt som kaffegrut?

Seriøst skal bli . . . ?

Naturligvis er det hva L. lekte som barn, som må være
normen for hva Guds folk er nødt til å tenke?


Jeg tror vi er endel her nå som ser med bekymring på
trenden i Lionhearts apologetiske linje.
Selskap med infisert underholdning ødelegger
god oppdragelse, som Skriften sier.

Din insinuasjon om at jeg sikkert vil brenne "dem" på bålet,
får bare stå der i sin prakt.....
Sitat:

... men den som forfører en av disse små som tror på meg,
for ham var det bedre at det var hengt en kvernsten
om hans hals og han var nedsenket i havets dyp.
Mt 18:6

solbu - 10-12-2007 kl 02:24

Sitat:
Opprinnelig postet av Lionheart
Jeg er drittlei av at folk klager over Narnia....

Narnia er dessuten en Kristen serie.

Men Kristne har jo ikke lov til å fantasere eller drive med ting som er litt gøy.
Så da så...

Siggen - 10-12-2007 kl 02:55

Er vel blant de gamle blitt 51 julaften!) Men åndelig sett er jeg nok blitt mer "sprek" med åra - og det selv uten Narnia...For livet mitt ble i 1999 snudd opp ned . Tidligere hadde jeg flørtet litt med okkulte ting som (astrologi, Weda - yoga etc.) Jeg merker nå etter at jeg ble frelst og fikk gaven til å prøve ånder - hva som er fra Gud eller ikke. For Gud ga meg Den Hellige Ånd. Han veiledet meg til Sannheten - og Han veileder meg fremdeles - takk og lov! For Han så hvordan det stod stilt med meg før. Hvor full av dødsfrykt og fortvilelse jeg levde i Men som jeg "glattet" over med et "anstendig" borgerlig liv. Fint SKAL det jo væra i dag. iallefall på overflaten...?
Men vi er da ikke alene vi, Parxis - jeg mener aleine om å bli regnet for litt for meget "Wet blankets" - mitt uttrykk for gledesdrepere. Forøvrig har jeg ALDRI hatt det bedre etter at Jesus ble Herre og Konge i mitt liv, okt. 99. Historier om Daniel og Josef, f.eks? Det er helter det! Ihvertfall for meg. Men menighetene i dag, i vår så "moderne" tid, tør rett og slett ikke satse på noe annet enn det den verdslige verden har og tilby; - og da er forførelsen rett rundt hjørnet. Jeg grøsser bare jeg ser bilder av Potter og Narnia og alt det andre "populære" Stakkars - de vet ikke hva de gjør. Jeg vet litt om dette nemlig. VET hva nerver er - og har opplevd angst så det griner - av så mye som i første øyeblikk så meget uskyldig og ufarlig ut. Men satan (lucifer) Lysets engel er ikke dum. Han VET hvordan han skal fange mest mulig best mulig ! Dette er hva jeg ville ha sagt - en altfor sen natt - Men så er jeg bare meg jeg da...Enda en som blir sett på med litt "oppgitte" øyne - men Han våger da å SI I FRA. Sukkhttp://www.tagryggen.dk/show_article.php?num=422

Lionheart - 10-12-2007 kl 19:00

Sitat:
Opprinnelig postet av Praxis
Forbløffende hvordan nøytralitetsdogmet får lov å herje
våre laodikeanske landsmenns sinn, når de først har tatt
inn satanisk dertil innviet rokkemusikk i seg og gjort den til
sin egen


Bibelen sier ingenting ondt om musikk. At dette er en satanistisk sak er en mening, ikke en kristen læresetning, og da å dømme folk nord og ned fordi de liker rockemusikk er fullstendig blåst og bare vrøvl.

At musikk har påvirkningskraft betviler jeg ikke, man kan bli glad, trist osv av å høre på forskjellige typer musikk. Jeg vil ikke la noen dømme meg fordi jeg liker musikk med el-gitar i, hvis jeg nå gjør det, eller et trommesett, eller bass. Det er fullstendig tøvete og hører hjemme i den overfølsomme puritanismen, hvor kortspill og dans også var syndig. Og da snakker vi ikke om nåtidens kroppsvrikking, vi snakker dans som i dansekunst. Swing, twist, osv osv.
Sitat:
Hvor seriøst å holde med storindustriens erobringslyst
over kropper og sjeler, la dem nå få instruere barna i
bruk av søkevinkler og ledelsebringende talismaner --


Du snakker om barn. Til og med barn skjønner forskjell på fantasi og virkelighet.

Sitat:
er det fordi leketøyet er av plast, at det er nøytralt
og ikke kan være 'medium' for opplevelser i den åndelige
sfære?


Det ER ikke en talisman! Det er det som er saken.
HVA som helst kan være et medium for en som gjør bruk av slike ting. HVA som helst. Skal du låse ungene dine inne i et mørkt rom for å "beskytte" dem mot omverdenen da? Solen må du jo beskytte dem mot også, for det er jo mennesker som tilber den, eller hur? Hvor langt skal du dra den grensen der?
Sitat:
Naturligvis er det hva L. lekte som barn, som må være
normen for hva Guds folk er nødt til å tenke?


Ok nå er du på jordet.
Sitat:
Jeg tror vi er endel her nå som ser med bekymring på
trenden i Lionhearts apologetiske linje.
Selskap med infisert underholdning ødelegger
god oppdragelse, som Skriften sier.


Infisert underholdning? :D Hva er det da? Skru på TVen, gå på VG.no. Du kan ikke flykte fra alle syndens manifestasjoner. Jeg syns hele denne tankerekken grenser til det latterlige.
Sitat:
Din insinuasjon om at jeg sikkert vil brenne "dem" på bålet,
får bare stå der i sin prakt.....


Hehe ja, det får vel det :D
Sitat:

... men den som forfører en av disse små som tror på meg,
for ham var det bedre at det var hengt en kvernsten
om hans hals og han var nedsenket i havets dyp.
Mt 18:6


Det er ikke snakk om forførelse, forstår du ikke det? For barn og for andre mennesker handler det om to typer "verdener":

Den virkelige på den ene siden, og fantasien på den andre. En god oppdragelse i disse ting handler om å lære barn forskjell på virkelighet og fantasi.

Hvorfor tror du Jesus sa at Guds rike hører barn til? Jeg tror det var fordi de er troskyldige og hører på hva som blir fortalt dem og er sene til å gjøre opp egne meninger. En annen ting er at de ikke er fordomsfulle skapninger, for de har ikke lært å være fordomsfulle av en fordomsfull verden enda.

Du kan forsøke å latterliggjøre meg alt du vil :) Hva du sier står for meg som et praktens eksempel på overreligiøsitet og noe usunt.

Kristne mot Moses og gledesdreperi

Praxis - 11-12-2007 kl 13:52

Den kristne frihet til å danse med tidens gullkalver,
er jo da så viktig å forsvare -- at en ikke kan se nøye
på slike utgiftsposter som at

her må de 'frigjorte'
gjøre felles sak med forfatteren Pullman

som alle vet hater den kristne tro

og forsvare hans rett til fri adgang til våre barns sinn.
Alt for danse- og syndefridommen.


All denne 'apologetikken' til forsvar for
kristendoms-haternes sterke brikke,
tårntrekket Pullman med sine shamanske
fylgje- og totemdyr,
som barna idag skal få installert hver sin av.

Selv de lunkne kan idag fornemme at det er
åndelig tungt skyts som går i stilling,
med denne satsningen på kino og oppfølgende
leketøy og "alt det som er i verden,
kjødets lyst og øinenes lyst" .. med videre


og all apologetikken for dansen om gullkalven
i sinai, og debatten om hvilket 'vått håndkle'
denne strenge Moses, helt misforstått,
skal ha opptrådt som dengang.

Vi så litt av diskusjonen tidligere:

http://forum.apologetisk.net/viewthread.php?tid=1851#pid1473...

.

han finner ingen synd ...

Praxis - 11-12-2007 kl 14:09

Hvor skal nå tidens forførelse være å finne,

hvis den ikke engang kan påtreffes på kino ??


http://forum.apologetisk.net/viewthread.php?tid=1851#pid1461...


Er djevelen helt utslått av depressive reaksjoner,
ute av stand til å forsvare sine territorier?

- jeg ville heller mene at 'kristelighetsfolket'
ligner atskillig mer på det diagnosebildet der.


Vær edrue, våk!
Eders motstander djevelen går omkring som en brølende løve
og søker hvem han kan opsluke

.

solbu - 11-12-2007 kl 20:16

Sitat:
Opprinnelig postet av Praxis
Hvor skal nå tidens forførelse være å finne, hvis den ikke engang kan påtreffes på kino ??

Den er på diskusjonssider på internett. :lol:

Praxis - 11-12-2007 kl 23:16

Er oppmerksom på tendensen, og prøver å demme opp
mot de utglidende masser.

Men Hellywood har kanskje et mer håndfast grep om
folkebevisst[løs]heten likevel da, enn våre mest
apelobotomiske dis[sek|sku]sjonsfora i prektigste
samklang ?

Forbløffende at folk ikke værer 'dark materials'
engang når det kommer uttrykkelig deklarert sådan
på pakken ?




.

[Redigert den 11-12-2007 av Praxis]

Lionheart - 12-12-2007 kl 01:00

Poenget mitt er *ikke* at Satan er ufarlig.

Poenget mitt er at jeg tror ikke akkurat leker til barn har stort skadelig potensiale i det hele tatt. Jeg tror det er overreaksjoner ute på tur. Dersom de derimot begynner å lokke barn til å bruke magi, oppsøke onde ånder osv på det *virkelige* plan, er det skadelig.

Som sagt blir dette et spørsmål om grensen mellom virkelighet og fantasi, og hva gjelder barn, så er fantasiens verden en stor del av deres liv. Det betyr derimot ikke at de er så dumme at de automatisk vil oppsøke slikt i virkeligheten.

Praxis - 12-12-2007 kl 02:13

Hmm... at barna / de barnslige har en egen beskyttelse
selv om de leker magi og ritualer, eller kortleker med
overnaturlige power demons, og hva nå underholdningens engler
helst vil dytte i dem?

En beskyttelse som naturgitt består i at alt som lekes
"ikke er virkelig"?


Ser ikke at det skal være forpliktende kristen lære som kan
utleses av Skriften. Snarere en vilkårlig spekulasjon av deg.

Skulle advarselen i Mt 18:6 kunne ha noen relevans ellers ?


Slik jeg har kjent barn, så er de intenst opptatte av de
voksnes verden, og å få bedre grep på hva som er virkelig.
Så de endog kan gi seg til å leke "mor, far og barn" --
noe så uromantisk saklig at en respektert pedagog snarest
ville ha penset dem over på noe annet?


Dere burde nok våkne opp for at tidens underholdningsbransje
ikke leker.

Det kan se ut til at selv de lunkne nå er blitt klar over
at dette svartdåpsmaskineriet mener alvor.

De åpnet spillet med å døpe hele folket i rock & roll -
og det var ingen frivillig sak, men 'militær' planlagt aksjon.

.

Lance - 2-1-2008 kl 23:06

Det er dessverre slik at kampen mot
verdslighet blant kristne dør fortere
hen enn kampen mot feil teologi.

Det er hardere for "gamle Adam" å
forsake underholdning enn å forsake
en trosbekjennelse.

utilslørt satanisk

Praxis - 14-1-2008 kl 02:13

Sitat:
What is absolutely amazing is that while many Christians
rightly took a stand against the glorification of witchcraft
in the Harry Potter series
(which the Scriptures declare categorically to be an abomination
to God)

many have embraced Pullman's more blatantly satanic trilogy
with open arms.

One astonished film critic wrote,
"Clergymen who kidnap children. Witches who aren't wicked.
Even a pair of sexually ambiguous angels.
If you thought Harry Potter was blasphemous, wait till you get
a look at [this] trilogy."


http://www.goodfight.org/goldencompass.html

.