gana - 14-11-2006 kl 07:02
I en av den evangelisk-lutherske kirkes bekjennelsesskrifter - den augsburgske - står det at ”til sann enhet i kirken er det nok å være enig om
evangeliets lære og om forvaltningen av sakramentene”. Så langt jeg kan se blir ordet evangeliet her brukt i betydningen ”nåde, syndenes
forlatelse og rettferdiggjørelse ved tro”. Andre steder i bekjennelsen brukes betydning ”hele Krist lære” om evangeliet, men altså ikke der hvor det
er snakk om kriteriet for enhet.
Kanskje er dette noe av bakgrunnen for at kirkerådsleder Bore mener homofili ikke behøver å være kirkesplittende.
http://www.dagen.no/show_art.cgi?art=10049
---
[Redigert den 14-11-2006 av gana]
gana - 16-11-2006 kl 05:36
Testen står ikke ved homofilispørsmålet, men ved bekjennelsen. Det hevder nyvalgt leder av Kirkerådet, Nils-Tore Andersen, som sier han står for hele
kirkens trosbekjennelse.
http://www.dagen.no/show_art.cgi?art=10056
For meg ser det ut til at han overser noe vesentlig. I bekjennelsen pekes det nemlig på at menigheten har en plikt til ikke å lyde noen som lærer i
strid med evangeliet. Dvs. noe som strider mot Bibelen. I den forbindelse pekes det blant annet på Matt 7, 15: ”Vokt dere for de falske profeter.” Gal
1, 8: ”Selv om en engel fra himmelen forkynner dere et annet evangelium, han være forbannet”.
For nærmere info
Den augsburgske bekjennelse - Om kirkemakten - avsnitt 23 -->
Kristnerd - 16-11-2006 kl 11:20
Jau, den mest konservative er vist dog ikke så ekstremt konservativ later det til. (Den nyvalgte lederen)
Er nok riktig observert at bekjennelsene ikke tar for seg homofili eller kvinnelig prester eller noe annet slikt. Og ser ikke bort i fra at det er
nettopp derfor slike ting blir akseptert, og kirken hevder fremdeles den "står på bekjennelsene". Men da bryter den uanset det første prinsippet, om
at Bibelen skal stå over bekjennelsene.
Og kanskje vi trenger en ny bekjennelse nettopp på disse ting?
Leste nå i pensum om den såkalte "Calmayergatelinjen" som organisasjonslivet i Norge stort sett har fulgt. Det skulle vell kankskje i 2006 være mulig
å utvide noe slikt til ett bekjennelseskrift mot vranglære, slik også de eksisterende er å regne. Og da mot "ny vranglære" som i år 200, 700, 1400 osv
ikke var kjent, og heller ikke nødvendig å ta avstand fra.
Nytt kirkemøte, nye vedtak.
Kristnerd - 16-11-2007 kl 23:18
Kirkelig nei til ny ekteskapslov,
http://www.vl.no/kristenliv/article3131771.ece
men ja til "to syn" i spørsmålet om homofile prester.
http://www.vl.no/kristenliv/article3130747.ece
http://www.vl.no/kristenliv/article3131675.ece
Og de fleste andre nettavsier skriver vell litt om dette i dag og i morgen skulle jeg tro.
Lionheart - 17-11-2007 kl 19:24
*sukk*