Apologetisk Forum

Potetene som ble intellektuelle

Praxis - 22-10-2006 kl 00:19

Hvem eier maten din ... gjennom vern av "opphavsrett"?

Hvordan ble potetene en intellektuell ytelse ??


Ikke fersk nyhet, dette var signert regjeringen Bondesvik.


Men hårreisende nok til en verdig plass i klagemuren:

http://www.nationen.no/naeringsliv/article1482519.ece

http://www.nationen.no/naeringsliv/article1489696.ece


Sitat:

Etter lovforslaget får en jordbærbonde ikke lov å bruke stiklinger til nye planter
uten tillatelse fra den som eier sorten.

En kornbonde kan så eget såkorn, men må heretter betale avgift.

Potetbonden får også lov til å sette egne poteter uten å søke om tillatelse,
men må også betale avgift for å bruke sine egne knoller heretter.

. . .

Regjeringen foreslår å legge ned forbud mot lagring og bruk av eget frø
eller annet formeringsmateriale uten at det er avtalt
med den som eier sorten.





"kunne du sende patentene, uh jeg mener potetene"


oppfølging av temaet:
http://www.gronnhverdag.no/artikkel.php?artikkelid=391



.

solbu - 22-10-2006 kl 08:49

Sitat:
Opprinnelig postet av Praxis
Hvem eier maten din ... gjennom vern av "opphavsrett"?

Hvordan ble potetene en intellektuell ytelse ??


Ikke fersk nyhet, dette var signert regjeringen Bondesvik.
Sitat:

Etter lovforslaget får en jordbærbonde ikke lov å bruke stiklinger til nye planter
uten tillatelse fra den som eier sorten.

En kornbonde kan så eget såkorn, men må heretter betale avgift.

Potetbonden får også lov til å sette egne poteter uten å søke om tillatelse,
men må også betale avgift for å bruke sine egne knoller heretter.

. . .

Regjeringen foreslår å legge ned forbud mot lagring og bruk av eget frø
eller annet formeringsmateriale uten at det er avtalt
med den som eier sorten.

"kunne du sende patentene, uh jeg mener potetene"

En slik lov bør alle bryte:exclamation:
En slik lov er ikke verd å følge:exclamation:

På 1980-tallet i India innførte de en slik patentlovgivning etter press fra USA, som igjen er hardt presset fra USAs industri om å presse frem USAs patentlovgivning verden over.

I India ble det forbudt å så Ris og høste salt fra havet, tror jeg det var, uten å betale opphavsmannen for privilegiet det er å bruke hans opfinnelse:exclamation: Uansett hvilken type Ris man sådde måtte man BETALE et amerikansk firma for priviligiet det er å samle inn såkorn:exclamation: Da oppsto det en bevegelse som ble svært stor hvor man oppfordret alle bønder til å nekte å følge den aktuelle loven. NRK sendte en dokumentar om denne bevegelsen som er virksom fremdeles i dag.

Lederen for denne bevegelsen, Vandana Shiva, fikk "Bullshitprisen" for sitt arbeid. "Bullshitprisen" gies til folk som prisutgiverne mener jobber med bullshit, tull og fjas, og burde finne seg ordentlige jobber.

Denne lederen mener at enhver lov som sier at du ikke kan bruke ditt eget såkorn uten å måtte betale eller søke noen om lov først, er ikke verdt å følge. Jeg mener det samme. Norges bønder bør ikke for alt i verden følge denne loven. De bør bruke enhver annledning til å nekte å følge denne loven:exclamation:

Patent-poteter kan ha dumme bivirkninger

Praxis - 29-10-2007 kl 18:05

http://www.etikkom.no/fagbladet/2006_1/historie

Sitat:
Opprinnelig potet av Praxis

Hvordan ble potetene en intellektuell ytelse ??

Ikke fersk nyhet, dette var signert regjeringen Bondesvik.

Sitat:

Potetbonden får også lov til å sette egne poteter
uten å søke om tillatelse,
men må også betale avgift for å bruke sine egne knoller heretter.
. . .

Regjeringen foreslår å legge ned forbud mot lagring og bruk av eget frø
eller annet formeringsmateriale uten at det er avtalt
med den som eier sorten.



Everaldo - 29-10-2007 kl 23:08

Slike lover er vel nødvendige for det anti-kristelige kontrollsamfunnet. Man skal ikke engang kunne dyrke sin egen mat uten å ha dyrets merke. Jeg prøver å ha en sunn skepsis til diverse konspirasjonsteorier, men det er ikke lett når lover som dette jobbes frem på samme tid i flere land.

Lydighetsplikten for forskere

Praxis - 30-10-2007 kl 00:49

Sitat:

"Upopulære forskningsresultater fikk sin konsekvens"

Dr. Arpad Pusztai gjorde et eksperiment hvor han fôret rotter
med genmodifiserte poteter.
Da resultatene ble offentliggjort, fikk legen oppleve hva
åpenhet om upopulære forskningsresultat kan føre til.


(. . . )
var behov for å studere GM-vekster og mat
nærmere. For hvordan kan folk ta velfunderte beslutninger om
genmodifisert mat når det finnes så lite informasjon om
tryggheten ved å spise det?


Pusztai var i utgangspunktet ikke negativ innstilt til genmodifiserte poteter ( . . . )


Da det i forsøkene likevel fremkom endringer i immunsystemet,
tarmer og noen indre organer hos rottene
fôret på transgene poteter, mente Pusztai det var viktig
å få opplyst allmennheten om dette på et tidlig tidspunkt.
(. . . )

Bioteknologi-industrien og det engelske Royal Society
var ikke fornøyde med Pusztais offentlige ytringer,
og mente de kunne skape ubegrunnet frykt.

Nå falt også ledelsen ved instituttet Pusztai i ryggen,
antakelig av frykt for sanksjoner
i form av reduserte bevilgninger.
Han ble uthengt av Royal Society som en dårlig forsker.

Forskningsresultatene ble beslaglagt, og Pusztai ble suspendert
fra stillingen.

http://www.etikkom.no/fagbladet/2006_1/historie


"Teoriene" om uheldige maktkonstellasjoner skulle snart ha
vist seg slett ikke bare så hypp-potetiske,
skjønt daglignyheter er ikke for pyser i våre dager?

.

Potetkrigen, patentkrigen

Praxis - 4-4-2008 kl 13:28

Hele ideen i at modificere levende væsners gener er nemlig, at der
så kan tages patent på organismerne.

... Eksempelvis forbyder WTOs patentregler en landbruger
at benytte en patenteret afgrøde mere end en sæson.
Det vil sige: Ikke noget med at gemme frø og udså dem i næste sæson.
Pænt købe nyt hver gang.

. . . Jamen så kan de vel gøre som os andre... lade være med at købe?
Nej, så enkelt er det ikke.

http://www.heising.dk/content.asp?Id=17

mhusoy - 5-4-2008 kl 01:05

Urovekkende dette ja, men så står det jo klart beskrevet at det nettopp er kornet som vil berøres i endetida:

Åpenbaringa 6:5-6:
5 Da Lammet brøt det tredje seglet, hørte jeg den tredje skapningen rope: «Kom!» Og jeg så, og se! – en svart hest. Og han som satt på den, hadde en skålvekt i hånden. 6 Og jeg hørte noe som lignet en stemme inne blant de fire skapningene: «En liter hvete for en daglønn! Tre liter bygg for en daglønn! Men oljen og vinen må du ikke skade.»

Som vi kan se skal ikke olje og vin skades, men det bør likevel nevnes at drikkevarer også har medført mye ståk:
http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/nrk_rogaland/4241404.html


mhusoy

Praxis - 27-9-2008 kl 14:20

Sitat:
Praxis
Sitat:

"Upopulære forskningsresultater fikk sin konsekvens"

Dr. Arpad Pusztai gjorde et eksperiment hvor han fôret rotter
med genmodifiserte poteter.
Da resultatene ble offentliggjort, fikk legen oppleve hva
åpenhet om upopulære forskningsresultat kan føre til.


http://www.etikkom.no/fagbladet/2006_1/historie



Muligens må en innom cache hos google-søk etter artikkelen.
Søkeord Pusztai site:etikkom.no

Særmelding:
Forøvrig gir nå alle våre gamle lenkinger til heising.dk
helt andre artikler enn de opprinnelig refererte til,
etter en fortrasling og påfølgende nystrukturering av
web-basen hans.
Inntil noen orker å rydde opp i det, kan man prøve å søke
på karakteristiske nøkkelord site:heising.dk

.

Avslørende detaljer om patentmaten:

Praxis - 30-10-2008 kl 21:24

Sitat:

Forskerne og Advokatene i Genetisk Manipulering-bransjen har med velsmurte tunger
overbevist ernærings- og sunnhetsmyndigheter om at deres nye matprodukter
naturligvis er helt maken til de naturlige lignende matvekster --

enda høyrisikable smittekraftige bakterier og virus er i dagligdags bruk i
fremstillingen av de genmodifiserte hybridvekstene.

. . . Vi ser en ironisk kontrast mellom hvor ivrig produsentene hevder at de biomekkede
produktene er noe nytt og unikt når de skal patentlyses,

og hvor like ivrig de understreker at de er helt vanlige næringsmidler
når det gjelder utprøving og forskriftsmessig deklarasjon.



ja, hvem har vel ikke 'e-coli 157:H7' med kolleger i friskt minne?


http://www.aquatechnology.net/GMO.html


Terminator-genet:
Sitat:

Genetic engineers have crafted what is called the "terminator gene"
which, when inserted into a natural, native seed, prevents a natural germination
and reproductive process
and prevents farmers to use seeds from one crop year to the next,

(i.e. resulting in seeds and food products which are the same as the parent plants and seeds).

In fact, lawyers for the GE companies have crafted patents which prevent farmers from using
these "dead-end" seeds the next year;
thus forcing them instead to purchase a new batch of GE seeds on a yearly basis.

Unwanted pollination of nearby, non-GE fields by the pollen from the GE field
brings lawsuits against the unsuspecting neighbor farmer when he takes his crop to market
and it is determined that he is attempting to sell crops with GE characteristics
without a valid GE seed license!

This is actually happening - and has a very foreboding future for the small family farmer
who diligently tills his own fields and uses seeds from one crop year to the next.

GE companies and their lawyers seek an end to such historic farming activities
and a complete, worldwide monopoly of food production.