Apologetisk Forum - Sharia-styre, eller sekulær 'kultur-revolusjon'?

Sharia-styre, eller sekulær 'kultur-revolusjon'?

Praxis - 27-6-2006 kl 13:10

På vei mot Islamsk Sharia-styre, eller mer moteradikal sekularisme?

Kan det se ut til at det blir alternativene i politikken idag?

Artikkelen her:
"Where is Britain headed?"
skulle være treffende nok, også for norske forhold.

(lokalt tekstutsnitt, oppr.link ble omorganisert vekk hos kilden?)
. . .

Vel, lyder ikke Politiker-pratet mistenkelig likelydende i alle de
til nå kjente verdensdeler, dere?

Eller lydene fra vår tids kirke-babylonske "kristne ledere" ...

på tide at vi kommer videre og ikke bare blir sittende forundret
og ryste våre propaganda-marinerte hoder over hva disse
'kristne lederne' altså kan finne på ...?

Fikk vårt folk akkurat de lederne det hadde fortjent, tro?
Disse ekspederer jo etter helt samme program, i både
'religiøse' som 'politiske' serverings-luker.

Men det er jo alt en 1700 år siden Staten bestemte seg for å være
allerverdigst kompetent til å drive rettelig Kirke.
Gir seg nok ikke så lett med det ....

Også lesverdig, samme sted:
A Prophetic Creed (fjernet?)

Om ikke vi forsløvede og underholdningsmette
'religions-konsumenter' våkner opp og reagerer på det
profetiske ord, så legfolket kunne bli oppgaven voksne
i aller ellevteste time -

da finnes det naturligvis ikke noe 'kristent lederskap'
å søke ly hos --
de er blitt 'politisk riktige' propagandister alle.

"Jesus har et spørsmål, og det lyder så:
Hvem skal jeg sende, hvem vil gå?"

- ærlig talt vet jeg ikke helt, om han har gitt oss opp.
men vi sovnet jo alle sammen, både de kloke jomfruer og
vi mer dåraktige ....

-

[Redigert den 15-9-2008 av Praxis]

mhusoy - 27-6-2006 kl 19:09

Heisann.. jeg tror at du er inne på noe..

vi kristne er under press fra både islamistiske sharia-tilhengere og ekstreme sekularistiske ateister..

jeg ser uofissielt for meg at antikristens rike kan bli en fusjon mellom islamismen og ateismen, de vil nok finne hverandre før dommedag kommer..

Romerriket var den store forfølgeren under kristendommens første tid, i dag har vi EU og den Arabiske liga / islamske konferanse..

tilfeldigvis dekker disse områdene nettopp det som Romerriket gjorde for 1900 år siden, dvs: England, Frankrike, Spania, Italia, Balkan-Hellas, Tyrkia, Syria-Palestina, Egypt, Algerie(N.A.)

jeg skal ikke uttale meg skråsikkert om ting vi ikke vet noe om... men hvem vet.. kanskje er de ti kongene lederne for 10 områder i et moderne Romerrike?? og det sjuende dyr som også er det åttende, kansjke er det det nye romerriket (som gjenoppsto fra det sjuende, gamle Roma) ??

men, uansett.. dette vet vi lite om... vi trenger bare å stole på Gud, Den Hellige Ånd vil være med oss i de situasjoner som står foran oss..

mhusoy

Everaldo - 27-6-2006 kl 19:12

Sharia i Norge? La oss se på fakta:

- I 2003 bodde det ca. 115 000 personer med muslimsk bakgrunn i Norge.
- 72 % av muslimene i Norge sier nei til innføring av sharia-lover her i landet.
- 14 % ønsker å innføre slike lover.
- 93 % av den norske befolkning generelt er i mot sharia-lover i Norge.

Synes noen fremdeles frykten for sharia i Norge er reell?

Det er nok av virkelige farer som truer samfunnet, det skulle være unødvendig å bruke fantasien til å finne opp nye.

Kilde 1
Kilde 2

Shariaously?

Praxis - 27-6-2006 kl 20:13

Måle åndelig styrke i manntall, hvem kan ha lært oss det?

Sitat:

... der så vi kjempene, Anaks barn av kjempeætten, og mot dem
var vi i våre egne øyne som gresshopper,
og det syntes også de at vi var.

Da tok hele menigheten til å rope og skrike, og folket gråt hele natten.

Og alle Israels barn knurret mot Moses og Aron, og hele menigheten sa
til dem: Gid vi var døde i Egyptens land eller her i ørkenen!
Å, at vi var døde!
Hvorfor fører Herren oss inn i dette land, så vi må falle for sverdet?
Våre hustruer og våre barn vil bli til rov.
Var det ikke bedre for oss å vende tilbake til Egypten? .. (4 Mos 13)

Artikkelforfatteren antyder bl.a. at islam 'på offensiven' opptrer med slik
'tæl og trøkk' som nettopp utpreget synes å mangle hos dagens
kraftløse kristeligiøsitet:

(uh ja, kanskje med litt drøyt overmål også da ...
men trodde vi kanskje den stikk motsatte åndsmakt skulle forsømme
å forsyne oss med drabelige parodier på hva han selv frykter mest
i en eventuell seriøs versjon ... 'pågangsmot' for eksempel ...? )

Sitat:

Islam is the most radical reaction to New Humanism you could find.
It could provide the opposition which wishy-washy Christianity lacks.

.. det er kanskje 'fakta', det vi kan få av Statistisk Mentalbyrå -
men er det alt grunnlag som finnes til å taksere åndelige forhold, for det?

-

[Redigert den 27-6-2006 av Praxis]

Islams plass i en nyreligiøs global enhetsreligion ?

Praxis - 7-10-2006 kl 22:37

Innledende lenke:

http://www.lightforthelastdays.co.uk/docs/oneworld_religion/...

Å være muslim skal trolig bli anerkjent som en helt
grei måte å være pavetro.

Vatikan-verket jobber med saken -
den lutherske verden har de allerede i lomma, uten
å se grunn til å bekymre seg mer om den erobringen.

. . . . .

Begrepet 'fundamentalisme' i islamsk sammenheng,
burde vel til vanlig erstattes av noe slikt som

(kultisk-ekstrem) 'cesaro-papistisk' islamisme ?

hvor midterste ledd peker på at stat og moske
søkes drevet som ett enhetlig forvaltningsverk,
omlag etter keiser Konstantins modell.

Oftest brukes glosen 'konstantinisme' når staten
ser ut til å være Overmyndigheten,
'c-p' når presteverket dikterer øverst.
En sjelden egentlig konsekvent brukt oppdeling,
for oftest er jo 'makten' en svart boks med mørke
vinduer.

-

ehasting - 8-10-2006 kl 00:40

Friskt talt.. liten tue kan velte store lass holder jeg meg til.
over 16000 muslimer vil ha sharia.. det er for meg et betydelig tall.

Men vi trenger ikke tall, det Praxis sier står for seg selv.

Praxis - 16-4-2008 kl 22:59

mer av artikkelteksten:

WHERE IS GREAT BRITAIN HEADING ?

The answer to this question is towards a revival of Christianity
with parliament dominated by true Christians,
the Prime Minister a ‘born again’ believer
and a ‘mighty army of missionaries being raised up across this land,
moving into mainland Europe
and reaching to the ends of the earth’ -

if you accept the message of the book ‘Great Britain has fallen’
by Wale Babatunde.

Or towards an Islamic state if you accept the messages recently given by Rev
David Pawson.

Almost as long as I can remember in my Christian life I have heard preachers
saying that there is going to be a great revival in Britain.
Often the verse from 2 Chronicles 7.14 is quoted,
‘If my people who are called by name will humble themselves and pray
and seek my face and turn from their wicked ways, then will I hear from heaven,
and will forgive their sin and will heal their land.’

There have been conferences, times of prayer and fasting, prophecies given
of how God is going to turn this land around and restore biblical Christianity.
But in reality things go from bad to worse
and the influence of biblical Christianity hardly reaches the church any more,
let alone the nation.

So are we ripe for Islamic takeover as David Pawson believes?
Will the Muslims, who believe in their message
and who are being given more and more space to deliver this message in the media,
defeat the lukewarm Christians who are afraid to speak out in favour of Jesus Christ?
Will they turn Britain into an Islamic state?

I respect David Pawson and have personally benefited from his teaching
but I have to say that on this issue I disagree with him.
I also disagree about the great revival coming out of Britain.

If we want to know where Britain is heading the best place to look is not in
Christian books or messages, but the Bible.
In Jeremiah 30, in the context of a message about Israel and the end times,
the Lord says, ‘Though I make a full end of all nations where I have scattered you,
yet will I not make a full end of you.’

In Revelation 13.7 concerning the rule of the beast or Antichrist in the last days
of this age we read:
‘And authority was given him over every tribe, tongue and nation.’

The clear implication of these verses is that God is going to make an end
of all nations, including Britain,
and that at the end of this age, all nations will be subject to the Antichrist.

I do not say this lightly, because I love this country and am grateful to God
that I was born here.
I look back on our history with gratitude for the many good things
that have come out of this land
(not all good of course, since every nation has its good and bad points).

I feel a deep sense of connection to this land and its people.
I have travelled in many other countries, but still think there is nothing
to compare with the beauty and richness of scenery to be found in these islands.

But despite all this I have to acknowledge that this country is in a state of
collapse, which ties up exactly with the prophecies of the Bible.
While I share David Pawson’s concern about the rise of Islam,
I am more concerned about the people who have already taken over this country
than the ones who might.

For the past 30 years that I have been a Christian I have noted a process
taking place which has accelerated rapidly in the past 5 years
of New Labour government.
It is the takeover of our institutions by the liberal / left humanist
way of thinking which I used to espouse myself before I became a Christian.

What are the characteristics of this way of thinking, which I will call
‘New Humanism’?

All religions are equally true and equally untrue.
There is no absolute right and wrong. People who claim there is one way
of salvation through Jesus are narrow minded
and a barrier to human progress and understanding.

If it feels right do it. No one has the right to claim that any lifestyle
is morally wrong. The two-parent family is one of many ways of bringing up
children, no more or less valid than single parent families,
unmarried and homosexual couples.

Criminal and anti-social behaviour should be understood, not punished.
Britain’s past history is dominated by hypocrisy, pride, racism and
discrimination against women, homosexuals and minority groups.

It is to be derided at every opportunity
so that young people will be more easily moulded into accepting the new
multi-faith, multi-racial one world political system.
Everything about our colonial past was bad (some of it was, but not everything!).

Values of integrity, commitment, self control, politeness and consideration
for others are old fashioned.
In their place there is a culture of rudeness and self assertion at the expense
of others. The philosophy of ‘me first’ is to be indoctrinated into children
who should not be disciplined by their parents
as this inhibits their emotional development.

New Humanism has already taken over much of our society.
Back in the 1970s when I was working as a school teacher at a London
comprehensive I saw it taking over the way Religious Education,
History and English were taught and affecting the approach to discipline.
Now we find that it dominates most of the education system,
the entertainment industry, especially TV, the social services and
increasingly the police and justice departments.

We now have police chiefs saying that young criminals should be dealt with
by being told to apologise to their victims
and pushing for the legalisation of cannabis.
Judges show more sympathy for criminals than their victims.
Teachers are afraid and unable to discipline unruly pupils.
Express a different view on a BBC chat show and you are likely to be held up
to ridicule and contempt.

All of the mainstream political parties now adopt New Humanism in some form
or other. It is the backbone of New Labour.
Charles Kennedy’s claim that the Liberal Party will become the opposition party
is a joke since the Liberals generally want to move faster than New Labour
in the direction of New Humanism, dismantling Britain and re-creating it
as an offshore island of Europe.
The battle within the Tory Party is the result of the botched attempt of
Iain Duncan Smith to appease the Tory ‘modernisers’
who want to re-invent themselves as a third ‘touchy feely nice’
party which won’t offend their BBC inquisitors by standing up for the values
which once made Britain great.

The House of Lords has been re-organised to give it a New Humanist majority.
The tragedy is that there is no real opposition
and we live basically in a one party state.

All of the historic institutions which might in the past have resisted the progress
of New Humanism are crumbling and in disarray.
The monarchy stumbles from crisis to crisis.
Prince Charles in particular has adopted the multi-faith religious agenda,
meaning that if he becomes King he will not have the mind to stand up
for Christianity even if he is the nominal head of the Anglican Church.

If you analyse the thinking of most of the Bishops of the Church of England,
it lines up with New Humanism much more than with Christianity.

In the face of this onslaught against it much of the Evangelical world has
actually capitulated and gone along with the New Humanist project
by refusing to criticise it or really face up to what is happening.

Some of the pronouncements of Evangelical organisations are actually propagating
New Humanism rather than Christianity.
Instead of a call to turn back to the teaching of the Bible,
the Evangelical and Charismatic churches offer endless promises that things
are going to get better
(when in fact anyone with any sense can see they are getting worse).

As the promised revival fails to materialise some people become disillusioned
and give up.
Others carry on believing it, but end up living in a kind of fantasy world,
making claims, which turn out to be fraudulent and increase the general mood
of scepticism in the country.

For example the much-heralded video ‘Transformations’ makes great claims of
the changes that have been made in various cities as a result of ‘spiritual
warfare’.
Investigation of the facts on the ground shows that these changes exist
in the imagination of the film maker rather than in the cities themselves.

At the height of the so-called revival in Pensacola great claims were being made
that crime had diminished in the city. Local police chiefs denied this.

So what about the claim that Islam will take over?
In some ways there is a good case to be made for this.

Islam is the most radical reaction to New Humanism you could find.

It could provide the opposition which wishy washy Christianity lacks.

It is uncompromising in its assertion that Allah is to be obeyed
and willing to enforce its law by severe punishments of those it considers
to be wrong doers.
Since it considers the entire New Humanist project with its ‘touchy feely’
acceptance of sexual permissiveness and homosexuality to be totally wrong,
the acceptance of Sharia (Islamic) Law in Britain,
as applied in strict Islamic countries, would result in most of the population
being flogged, having their hands cut off or executed.

For this reason and the fact that most people now have a fear of Islam
because of terrorism, I regard an Islamic takeover of Great Britain as
an extremely remote possibility.

Islamic rule would mean closing down the pubs, making women cover their faces
and bodies in public
(can you imagine what ‘The Sun’ would say?),
banning homosexuals and an end to ‘Eastenders’ and everything like it!

Nevertheless it is alarming that many people are now turning to Islam
and that the media, which constantly ridicules Christianity, treats Islam
with respect and deference.

As stated earlier I believe we should be much more concerned about the forces
which have already taken over Britain than those which might.

The purpose of this takeover is the disintegration of Britain as a unified
nation state with a historic identity and with institutions
to defend that identity.

As Britain disintegrates the next phase is to integrate it into the Euro region
as the first stage of the establishment of a one world government
based on antichristian values.

Already we have seen the first stage of the break up of the United Kingdom
with the establishment of regional assemblies in Wales, Scotland and
Northern Ireland.
The next stage will be the establishment of regional assemblies in England,
which will take power away from Westminster downwards to the assemblies
and upwards to the European government.

(For more information on the significance of regionalisation within the EU
send for our article ‘Euro Bound’ from Light for the Last Days !).

In my view the most likely route, which we are facing in the path towards
dictatorship (antichrist),
comes not from Islam but from the existing ‘powers that be’

using the Islamic threat (amongst other things) to crack down
on personal freedom and control the population.

Already we are seeing the government bringing in measures to spy on
people’s emails, telephone conversations and increase surveillance
in public places in order to prevent terrorism.

Added to this there is a religious dimension in which the political and
religious establishment is making it more and more difficult to say
that Jesus is the one way to God
(and therefore all other religions are not leading to God)
or that marriage is the only legitimate sexual relationship allowable
to God (and therefore all sex outside of marriage and homosexuality
is wrong).
Already in Sweden there is a move afoot to make it a criminal offence
to say homosexual practice is immoral.
British Law Lord Scott of Froscote has raised the possibility that
distributing the Bible could become illegal under a proposed
EU anti-racism law.

In my view this actually fits in very well with the antichrist scenario
in Revelation.
The government restricts freedom and comes down on biblical Christianity
in the name of ‘peace and security’
with the backing of the apostate church linked in with ‘multi-faith,
multi-cultural’ political correctness.
Initially this is popular and makes people think they are being protected
from dangerous ‘fundamentalists’
but in time it becomes apparent that this is a new form of tyranny.

Just as Hitler rose to power with the help of corrupt churches,
so the coming antichrist system (the beast) uses counterfeit religion
(the whore) to gain power (Revelation 17).

But Hitler’s real agenda was to smash Christianity and replace it with
his own form of occult based paganism.
It is interesting that in Revelation 17 the beast ultimately turns on the
whore and smashes her.
In the end the kind of religious system, which the prophetic scriptures
point to, is a form of Satanism personified by worship of the beast.

New Humanism lacks the basic ingredients to satisfy people’s spiritual need.
If people reject the true Messiah Jesus, they will look for another to fill
their need.
I doubt that Islam can fill this need for all
but a tiny minority of people in Britain or any other western country.

But an occult based political and religious superstar, offering
‘peace and safety’ and a solution to the problems now plaguing society
certainly could.
‘Harry Potter’ rather than Jesus or Mohammed is the dominant influence
on the thinking of young people today.
This is preparing people to accept the coming Antichrist.

Britain, along with the rest of the western world, is heading rapidly
in this direction.
The only hope in this bleak reality is the return of the Lord Jesus,
the true Messiah who will sort out the mess,
which the nations have made of the world God gave us to look after.

I have every hope that many individuals from Britain and all nations will
be saved in these last days by turning to Jesus and accepting the salvation
he is offering now.
But I have no hope at all that the trends away from God on the level
of society as a whole will be reversed and Christian values will
dominate society this side of the second coming.
To say otherwise in my judgement is to give people false hopes,
which will ultimately lead to their disillusion.

Better to believe Jesus who told his followers that they are always
going to be a minority amongst and unbelieving majority (Matthew 7.13),
and that the unbelieving majority are quite likely to be members of your own
family and as a result they may reject you (Matthew 10.35-6).
In fact in Matthew 24.9 he says ‘You will be hated of all nations
because of me.’
If you have this as your understanding of your new life in Messiah
you will not be disappointed or disillusioned if you find yourself
in a society dominated by antichristian forces and that your parents,
husband, wife, children give you grief because of your faith.

You will not be surprised if people are against you because you believe
in Jesus.
In fact you will be happy when people like you.
.

mhusoy - 17-4-2008 kl 00:14

Hei. Dette var et veldig interessant stykke Praxis. Det er klart at forfatterens poeng angående at det humanistiske prosjekt som allerede holder på å omdøpe Europa nok er et større problem enn en eventuell islamsk maktovertakelse som kun er en mulighet i framtida.

Samtidig kan det være interessant å merke seg at muslimer venter på at Kalifatet skal gjenopprettes, og mange ser fram til Mahdien kommer. Muslimer tror jo også at Jesus skal komme igjen... Interessant nok så sier jo f eks Joh Åp kap 13 at det vil komme et dyr fra havet, og et fra jorden. Vi vil vel kalle dem Dyret/Antikrist og Den falske profet. Kan hende er disse personene også det muslimer vil se på som oppfyllelse av de islamske profetier.

Men den ekte Kristus kommer naturligvis slik at absolutt alle vil se ham, slik det står skrevet Åp1:7 "Se, han kommer med skyene, og hvert øie skal se ham, også de som har gjennemstunget ham, og alle jordens slekter skal gråte sårt over ham. Ja, amen."

mhusoy

mhusoy - 14-9-2008 kl 01:05

http://www.kommentar-avisa.no/Artikler-Startside/Hovedoppsla...

[Redigert den 14-9-2008 av mhusoy]

they are at it again

Praxis - 14-9-2008 kl 02:24

Sharia-verket vil skremme til lydighet gjennom FN og diabolsk rettsforfølgelse

U.N. scheme to make Christians criminals

Criminalizing Criticism of Islam

Sitat:

The Organization of the Islamic Conference (OIC), the largest lobbying
body of nations within the United Nations (U.N.)
is pushing an anti-Christian agenda with full force.
They’re attempting to pass a sinister resolution called
’Combating Defamation of Religions.’

It sounds palatable. However, a careful reading shows that it boldly
targets men and women of faith, like you and me, who speak out -
in any way - against Islam.
Please understand, this radical proposal essentially discriminates
against Christians sharing the Good News.

It could make the proclamation of your faith an international crime -
punishable by imprisonment … even death.

Muslims Use U.N. to Attack Christians

Sitat:

Notice we never hear with this same lobbying group of Islamic nations
or the ever so concerned U.N., any resolutions to stop the spread
of beatings, torture and executions
hidden within the aggressive but very common application of Sharia Law.
We are NEVER to question beating of wives, executions of gays,
or converts to other faiths being killed . . . .

No one is to question. Just step aside and allow its growth
and cancerous spread, while finding dramatic ways through the U.N.
and OIC to silence and persecute those pesky Christians all the more.
Most people get confused about rights anyway.

Forced rights for Islam?

As of today, terrorists have carried out 10,277 separate attacks
since September 11, 2001. They all belong to the same religion,
and it ain't Methodism.

Don't criticise Islam, says UN

Islam förföljer oliktänkande

U.N. crackdown on Christians?

Trial for Hatred ... for Citing Fears of Coming Islamic Persecution?

Sitat:

In one of the most Orwellian resolutions ever passed,
this so-called "Human Rights Council" condemns "Islamophobia,"
which includes any, "attempts to identify Islam with terrorism, violence and human rights violations."

Think about this for a moment. Suppose that I tell you that according to sacred Islamic tradition,
Muhammad himself stated that those who leave Islam should be punished by execution.
And suppose that I also point out that all four of the Orthodox Sunni schools of Islamic jurisprudence
as well as the Shiites interpret Muhammad's statements to mean
that death is the appropriate punishment for leaving Islam.

According to this resolution, I should be arrested and tried for a "criminal" act.
Free speech anyone?

... expressing a negative opinion about Islam in public, and maybe even in private,
could land you in jail.

The resolution is part of the OIC's "10-year plan of action"
"to have the United Nations adopt an international resolution to counter Islamophobia
and call upon all states to enact laws to counter it,
including deterrent punishments."

Am I the only one deeply alarmed by this?

Resolution to counter Islamophobia

.

[Redigert den 14-9-2008 av Praxis]

Labar - 14-9-2008 kl 04:00

Sitat:

Opprinnelig postet av Praxis

As of today, terrorists have carried out 10,277 separate attacks
since September 11, 2001. They all belong to the same religion,
and it ain't Methodism.

http://www.stavangeravisen.no/art.asp?id=43999

-

IHS - 14-9-2008 kl 09:14

Sitat:

Opprinnelig postet av Labar

Sitat:

Opprinnelig postet av Praxis

As of today, terrorists have carried out 10,277 separate attacks
since September 11, 2001. They all belong to the same religion,
and it ain't Methodism.

http://www.stavangeravisen.no/art.asp?id=43999

-

Denne konflikten vil nok ende i en storkrig (ikke verdens ende)

wbrochs - 14-9-2008 kl 19:34

Sitat:

Opprinnelig postet av Praxis
Innledende lenke:

http://www.lightforthelastdays.co.uk/docs/oneworld_religion/...

Å være muslim skal trolig bli anerkjent som en helt
grei måte å være pavetro.

Vatikan-verket jobber med saken -
...........
-

Dette er en typisk adventistisk teori, men du har den kanskje fra annet hold? Fra vilket?

wbrochs - 14-9-2008 kl 19:38

Sitat:

Opprinnelig postet av ehasting
Friskt talt.. liten tue kan velte store lass holder jeg meg til.
over 16000 muslimer vil ha sharia.. det er for meg et betydelig tall.
............

rett nok, ehasting, når vi vet hvor raskt antallet øker, både ved at asylpolitikken er helt ute av kontroll, en familiegjenforeningspolitikk hvor én blir til 80 i løpet av et år og to. Så må vi ikke glemmer familieforøkning gjennom stort antall barnefødsler.

Høres jeg resistisk ut nå?
Vel, du får kalle det hva du vil, men dette er rene fakta og jeg liker det ikke.

wbrochs - 14-9-2008 kl 19:43

Sitat:

Opprinnelig postet av Praxis
mer av artikkelteksten:

WHERE IS GREAT BRITAIN HEADING ?
........

Jeg husker ikke kilden, men det er sagt at invandringspolitikken i land som Storbrittannia, Nederland og Frankrike er lagt opp til å gi muslimer så stor makt og domanins at det ikke er mulig å stoppe den.

Er jeg rasist tror du?
Vet ikke, men dette er rene fakta.

wbrochs - 14-9-2008 kl 19:47

Sitat:

Opprinnelig postet av mhusoy
......
Men den ekte Kristus kommer naturligvis slik at absolutt alle vil se ham, slik det står skrevet Åp1:7 "Se, han kommer med skyene, og hvert øie skal se ham, også de som har gjennemstunget ham, og alle jordens slekter skal gråte sårt over ham. Ja, amen."

mhusoy

Slik vi ser verden har utviklet seg til nå gruer jeg for fremtiden og håper virkerlig at Kristus ikke drøyer lenge med å komme. Det er ingen tiltalende tanke å måtte leve 20-30 år til i dette kaoset.

wbrochs - 14-9-2008 kl 19:54

Sitat:

Opprinnelig postet av mhusoy
http://www.kommentar-avisa.no/Artikler-Startside/Hovedoppsla...

Meget interessant artikkel ....
Ja det er AP vi kan takke for avkristningen av Norge. Hørte dere nyheten om at tidsregningen før og etter Kristus nå er fjernet fra skolebøkene? AP kaster neimen ikke bort tid på gjennomføringen av å avkristne Norge.

Hva jeg vil stemme ved kommende valg? gjett ... Det blir i alle fall ikke AP.

wbrochs - 14-9-2008 kl 19:58

Sitat:

Opprinnelig postet av Praxis
Sharia-verket vil skremme til lydighet gjennom FN og diabolsk rettsforfølgelse

U.N. scheme to make Christians criminals

Criminalizing Criticism of Islam

Sitat:

[Redigert den 14-9-2008 av Praxis]

Help me God!!!! :no:

mhusoy - 15-9-2008 kl 00:37

Ja wbrochs. AP har gjort mye ondt for Norge dessverre, særlig de fruktene vi ser i de senere år.

Når det gjelder den andre saken du tar opp, nemlig at den antakelig mest undertrykkende og krenkende religion som noen gang har eksistert, nå bruker FN og andre fora for å stoppe dem som kritiserer dens egne forbrytelser, er jeg dessverre kjent med allerede. FNs menneskerettighetsråd er fullstendig dominert av anti-demokratiske genosidale islamske stater som med den ene hånden forfølger og dreper kristne og andre vantro, og med den andre hånden hyler om "islamofobi" og vil straffe alle som tør å si i mot.

På grunn av dette har mitt bilde av FN fått seg en alvorlig knekk. Et lite lyspunkt er det jo at vestlige og demokratiske nasjoner fortsatt i alle fall sier at de ikke vil ha noe med dette menneskerettighetsrådet å gjøre, men enn så lenge. Om noen år har befolkningsbalansen forskjøvet seg ytterligere i verden, og USA blitt ytterligere svekket på bekostning av Kina, Russland, India og den islamske verden. Kina har jo ivrig støttet det islamske folkemordet på 2 millioner kristne i Sudan de siste årtiene.

Kan hende vil det hjelpe noe å mobilisere protester og appeller til norske og vestlige politikere, samt til FN sentralt. Men jeg tror nok at kun bønn om omvendelse til Kristus av disse muslimske gærningene er eneste virkelige løsning...

Praxis - 15-9-2008 kl 13:56

Sitat:

postet av mhusoy
http://www.kommentar-avisa.no/Artikler-Startside/Hovedoppsla...

Sitat:

Jørgen Høgetveit i lenket tekst
Nå allierer de seg med annet hedenskap for å vinne den endelige seier
over Norges gamle arv som skapte denne vidunderlige nasjonen.
Hva Bibelen sier mer om innvandring kan du lese i Esaias kp 2,6
og konsekvensene kan du lese i kp. 3 og 4.)

Sitat:

6 For du har forkastet ditt folk, Jakobs hus, for de er fulle av
Østerlands kunster og spår av skyene som filistrene,
og mennesker av fremmed ætt drar de inn i landet i mengde.

(NB-1930)

og i påfølgende kapitler:

Sitat:

Og jeg vil sette barn til styrere over dem, og guttekåthet
skal herske over dem.

... døm mellem meg og min vingård!
Hvad var det mere å gjøre med min vingård,
som jeg ikke har gjort med den? - Hvorfor bar den ville druer
når jeg ventet at den skulle bære gode?
Så vil jeg nu la eder vite hvad jeg vil gjøre med min vingård:
Jeg vil ta bort dens gjerde, så den blir avgnaget; jeg vil rive ned
dens mur, så den blir nedtrådt.

mhusoy - 15-9-2008 kl 17:15

Ja, GTs profeter maktet sannelig å beskrive aktuelle situasjoner selv for oss i dag.

mhusoy - 15-9-2008 kl 18:44

Sitat:

Opprinnelig postet av wbrochs
Meget interessant artikkel ....
Ja det er AP vi kan takke for avkristningen av Norge. Hørte dere nyheten om at tidsregningen før og etter Kristus nå er fjernet fra skolebøkene? AP kaster neimen ikke bort tid på gjennomføringen av å avkristne Norge.

Hva jeg vil stemme ved kommende valg? gjett ... Det blir i alle fall ikke AP.

Ja, det må jo bli ganske tydelig for folk etter hvert hva AP, "folkets parti", egentlig står for:

http://idag.no/debatt-oppslag.php3?ID=15078

tvang til tro ...

Praxis - 16-9-2008 kl 00:28

Sitat:

– Jeg har alltid lurt på hva stater som dreper folk fordi de skifter religion, gjør i FNs menneskerettighetsråd.
Nå vet jeg det

Humanister: Menneskerettighetene døde på fredag

Ikke så spinn hedensk av humanistene?

.

[Redigert den 16-9-2008 av Praxis]

Shariastat snart?

Praxis - 16-9-2008 kl 02:00

... hos Porten kan vi lese om
"Den problematiske ytringsfriheten"

med bl.a. lenker til Human Rights Service på temaet...

samt Arrestordre på islamkritisk blogvert

Sitat:

Hvis det er rasistiske ytringer å være kritisk til religioner eller hvordan religioner praktiseres,
så må jo den kritikken som har reformert kristendommen opp gjennom tidene også være rasistisk.

Slike nyheter må være 'bad news' enda om de skulle vise seg å være
overveiende falske rykter... Motivene, hva?
Offisielle talsmenns diagnosestempler må jobbe overtid.

.

Labar - 16-9-2008 kl 04:40

Hva tror dere om gehalten i denne:
http://www.youtube.com/watch?v=GtquNNEO7Fw

-

solbu - 16-9-2008 kl 05:53

Sitat:

Opprinnelig postet av Praxis

Sitat:

– Jeg har alltid lurt på hva stater som dreper folk fordi de skifter religion, gjør i FNs menneskerettighetsråd.
Nå vet jeg det

Humanister: Menneskerettighetene døde på fredag

I følge publiseringsdatoen på den nettsiden er det visst en god stund til: Publisert 31.3.20008 :cool:

Praxis - 16-9-2008 kl 11:06

å ja: De har vel valgt seg en kalendarisk grunnleggelse ut fra Charles Darwins
ur-amøbiske stamfars fødsel -
(den første amøbe som bar navnet)?

Og likevel optisk kompatibel med 'den alminnelige tidsregning'.

mhusoy - 16-9-2008 kl 19:43

Sitat:

Opprinnelig postet av Praxis

Sitat:

– Jeg har alltid lurt på hva stater som dreper folk fordi de skifter religion, gjør i FNs menneskerettighetsråd.
Nå vet jeg det

Humanister: Menneskerettighetene døde på fredag

Ikke så spinn hedensk av humanistene?

.

[Redigert den 16-9-2008 av Praxis]

Et fullstendig håpløst vedtak det der ja. "Forskeren" Høstmælingen ved "Senter for menneskerettigheter, UiO" prøver imidlertid å bagatellisere at verdens islamske stater krever all kritkk av islam stanset og sier:

"– Hvis USA, Europa, India, Kina og Russland slår seg sammen, står de samlet sett mye sterkere, slår han fast."

Høstmælingen må jo være komplett dust hvis han tror på det han selv sier her. For det første sier det seg selv at verdens fem sterkeste stater/unioner om de "slår seg sammen" er alldeles uhorvelig mye sterkere enn den islamske verdenskonferanse og den arabiske liga (selv om også disse har noen hundre millioner i ryggen). Men det sier seg selv at disse fem, som alle er økonomiske og politiske konkurrenter, aldri vil gå sammen om noe som helst, særlig ikke om islamkritkk enn så lenge flere av dem flørter med og støtter islamske stater pga. økonomiske motiver (Kina og Sudan er jo stjerneeksempelet). :mad:

Føler at jeg får litt vondt inni meg av slike toskete uttalelser.. Jeg kjenner personlig mange mennesker som har lidd under de islamske statenes rabiate hat mot annerledestroende (jeg kjenner f eks kristne urbefolkningmennesker fra Egypt og Iran, samt konvertitter fra Tyrkia, Iran og Turkmenistan, samt minoritetskristne fra Malaysia og Eritrea). Alle disse lever i land som domineres av islam og der folk som sier eller tenker i mot blir fengslet, voldtatt eller drept. :no:

FNs menneskerettighetsråd er bare en kvalm flopp som FN, dersom organisasjonen skal beholde litt verdighet, må kvitte seg med umiddelbart.

mhusoy - 26-9-2008 kl 15:13

http://idag.no/ledere-oppslag.php3?ID=15121

hjelper en påklistringsmaskin?

Praxis - 26-9-2008 kl 18:18

Sitat:

Sæle i idag.no
Hvordan ser Storberget på saken? Jo, egentlig er biskop Kvarme
en grobunn for hatvold i Oslo.

"Slå hyrden, så hjorden blir spredt."
En dristig manøver, som har vært prøvd før... høy innsats fra
"avkristningsmaskinen" -- men høy risiko ved avsløring.

Sitat:

den 'totalitære leken': Man er innstilt på at staten skal bruke makt
mot kirken i trosspørsmål og i teologi.
Dersom kirken ikke vil bøye seg, vedtar man bare en lov,
og gjør Guds Ord og kirkens teologi ulovlig.
Kirken blir da erklært kriminell, fordi den ikke vier homofile.
Eller friskolene blir erklært kriminelle, fordi de ikke er enig i den
kjønnsnøytrale ekteskapsloven

Diktatur med ganske nakent ansikt, 'av-sløret'.
Man risikerer jo da at den teoretiske regjeringssjef 'Folket selv'
merker signalene og oppdager hva som skjer.

Nå spørs det om folkedypet i grunnen kjenner og elsker kirkeverkets
teoretiske overhyrde, kongen Jesus --
eller bare synes det er greit å ha et offentlig seremoniverk til
"påkristningsmaskin", mens kjærligheten får kjølne videre.

I sistnevnte fall blir det vel bare kjekling om tempoet i det
gudløse reformarbeidets gjennomføring.
En 'opinion' står ikke folket seg så lett imot, når folket plikter
å være sitt eget orakel og selvhjemlet 'Gods-expedition'. (eng.)
Det må myndighet til å utdrive en opinion.

Legmyndighet

.. men er det pussig hvordan Sæle (o.m.fl.) snakker om 'kirken' som en
entydig historisk-politisk størrelse -- (har han blitt småkatolsk?)
Tros det fortsatt på 1700-tallets embetslige makt- og praktkirke av
guds og keiserens sameinte nåde?

.

[Redigert den 26-9-2008 av Praxis]

Praxis - 26-9-2008 kl 20:08

Sitat:

mhusoy

Sitat:

Opprinnelig av Praxis
Ikke så spinn hedensk av humanistene?

Et fullstendig håpløst vedtak det der ja.

- jeg hintet til at humanistene gjerne har hatt det med å hat-elske islam
som flott karikatur av kristendommen slik de hatet den best,
.. og ganske hendig til å provosere troende med.

Mullaher måtte vi tåle endel av, var de ikke akkurat som oss?

Nå ser det nærmest ut til at humanoidene har fått et annet alvor på seg
hva gjelder ytringsfrihet og elementære rettigheter:

Sitat:

en humanoid
- Jeg er bekymret dersom kritikk av religioner skal ansees som overskridelse
av ytringsfriheten, sier generalsekretær i Human-Etisk Forbund, Kristin Mile.

- Vi må alle tåle kritiske ytringer om våre livssyn selv om noen kan føle dem krenkende.

Går de inn for å tåle litt ærlig motjuling, er det ikke så verst humant.

Sitat:

FNs menneskerettighetsråd er bare en kvalm flopp som FN, dersom organisasjonen skal beholde litt verdighet,
må kvitte seg med umiddelbart.

Hvor mye verdighet trenger en bøddeløks å beholde - for å være effektiv nok?

mhusoy - 26-9-2008 kl 22:20

Hehe Praxis, du har dine smarte kommentarer som vanlig. Jeg tror jeg skal forsøke å fordøye dem litt mer før jeg kommenterer tilbake.

mhusoy - 6-11-2008 kl 20:21

Nok en interessant artikkel om hvordan kristenfolket kan eller bør agere i møtet med sekulærhumanismen...

http://idag.no/aktuelt-oppslag.php3?ID=15291

vi KOM, da vi SÅ .. hvem som VANT

Praxis - 6-11-2008 kl 23:52

Sitat:

Bjørnson sa det treffende: «I politikken må sannheten vente til noen har bruk for den».

Du verden, det der så da ut som en uvant dyptgående avisartikkel..

oppriktig sagt, men en løser likevel ikke alle '400-årig nattens' dilemma
ved bare en artikkel. Bare så det også er slått fast.

Vi skal i all enkelhet bygge opp en intellektuell motvekt-elite,
guttær ... best ikke å vente for lenge med å starte.

Vår gamle venn Ronald Fangen gikk dessverre 'bort', dvs. hjem,
så altfor tidlig, fra vårt koordinatsystem sett.
Vi skulle hatt ham i virksomhet godt ut på 1970-tallet, til å
motveie datidens moteradikale rottegifter, som på den tid ble
brent sterkt inn i hele apparatet Norge.

Fangen etterlot seg ikke noe ideologisk system, men en kristen
intellektuell ærlighet - som en holdning vi gjerne kan bruke.

De fleste etter hans tid var vel snart så godt nedsløvet
gjennom skolesystemet, og dermed handikappet.
Så får vi en ellers gråtraurig fase der en ikke-akademiker som
Åge Samuelsen tar en ledelse som en av de sjeldne offentlig
synlige sjeler med myndighet og trykk i replikken.
Ikke så akademisk skolert, men mer innsiktsfull enn hva
de fikk lov å tro, de som bare leste riksaviser.
Og så redaktør Arthur Berg, da. Behersket tettsittende replikker...

Ellers har jo kristensjelene vært ekte produkter av den
sosialdummokratiske skole, og mer homogeniserte enn Skolefrokosten
på 60-tallet.
Skolen var til å fremstille ensartet normert arbeidskraftforsyning
til industri og tæringsliv.

A.Huxleys 'Brave New World' gir konseptet i fullvokst utgave.

"Om toget er godt, sa du? Det skal jeg si deg, det er såmenn
det beste toget vi har.."

og så Skirbekk som professerer i det nest mest forlorne akademifaget
de har da, på kampusen med det farlig treffende navnet Blinderen.

.

[Redigert den 7-11-2008 av Praxis]

Praxis - 7-11-2008 kl 00:26

Skirbekk om meningsreduserte journalistiske gloser

"moderne mediejournalistikk er basert på et ordvalg som skal
få stoffet til å vekke sterke følelser."

http://www.forskning.no/Artikler/2002/mai/1020355816.34