Bannlysing er vel et litt uluthersk virkemiddel, eller..?
.Elgkjøtt - 28-1-2006 kl 23:45
Det er vel litt viktigere om det er bibelsk enn om det er luthersk?
Men, det er jo helt ubibelsk også.
I tillegg er det helt på trynet.
Tja...
Lance - 29-1-2006 kl 02:17
Gal 1:9 Vi har sagt det før, og jeg gjentar det nå: Hvis noen forkynner dere et annet evangelium enn det dere har mottatt, forbannet være han!Lionheart - 29-1-2006 kl 04:15
det står vel heller "dersom noen (...) skal han være forbannet", men uansett, så står skriver paulus at han har overlatt menighetsmedlemmer som har
levd i synd til satan - hva han mener med det - det vet jeg ikke.Elgkjøtt - 29-1-2006 kl 14:01
Å overlate dem til Satan betyr å slutte å pese på dem for deres synd. De får leve ut all dritten UTEN menighetens innblanding, med de følger det får.
Det betyr IKKE å lyse en forbannelse over dem.
Å lyse folk i bann er IKKE bibelsk.
Jak. 3,8-11:
Men tungen makter ikke noe menneske å temme, skiftende og ond som den er, full av dødbringende gift.
Med den lovpriser vi vår Herre og Far, og med den forbanner vi menneskene som er skapt i Guds bilde.
Fra samme munn kommer det både lovprisning og forbannelse. Slik må det ikke være, mine søsken!
Strømmer det vel friskt og bittert vann fra samme kilde?Lance - 29-1-2006 kl 16:17
Sitat:
Opprinnelig postet av Lionheart
det står vel heller "dersom noen (...) skal han være forbannet", men uansett, så står skriver paulus at han har overlatt menighetsmedlemmer som har
levd i synd til satan - hva han mener med det - det vet jeg ikke.
Å overlevere en i menigheten til Satan for kjødets ødeleggelse vil si at en tar han bort fra Menighetens beskyttelse (Blodets beskyttelse) slik at kan
plages av djevelen til han omvender seg igjen og blir drevet tilbake til folden. Det høres litt hardt ut, men det er slik jeg ser det. Det er vel ikke
mye praktisert rundt omkring regner jeg med, men jeg vet om tilfeller hvor det har blitt praktisert, og hvor resultatet var herlig.
