gana - 17-8-2005 kl 15:04
http://www.fedrelandsvennen.no/nyheter/article301723.ece
Lance - 17-8-2005 kl 16:17
NrK drives av sodomas krefter og utfoldelsen av de lyster flertallet av nordmenn støtter opp om. Vi er tilbake til Lots dager, og det ser vi mer og
mer.
Skal du være en kristen kan du ikke være "politisk korrekt". 
Kristnerd - 17-8-2005 kl 16:46
Hvem er verst ?
NLM som en kristen organisasjon og eier av en privat utdanningsintutisjon, og som stiller endel retningslinjer til tro og livsførsel for sine
annsatte?
Eller Fedrelandsvennen og NRK som på grunn av dette nekter studenter ved denne skolen å få verdifull praksis i sitt yrke?
For NLM's og mediehøyskolen sin side er dette ett spørsmål om troverdighet (samsvar i "liv og lære") og Bibeltroskap. Mens fra Fedrelandsvennen og NRK
sin side så ser jeg ikke helt hva det er snakk om. Samme hvor uenige de er med Gud og Bibelen, så er ikke studentene ved Gimlekollen skyld i denne
uenigheten. Og bli slik sett offer for en antikristelig politisk maktkamp, ført i pennen av "ytringsfriheten og rettferdighetens vaktbikkjer", som
media liksom skal være.
Noen som sa noe om troverdighetsproblem ?
gana - 22-8-2005 kl 14:07
http://www.fedrelandsvennen.no/nyheter/kristiansand/article3...
Bernander slår seg vrang
gana - 23-8-2005 kl 19:06
Under en tale til studentene ved Mediehøgskolen Gimlekollen i dag bekreftet kringkastingssjef Johnny Bernander at NRK vil bryte samarbeidet med
skolen hvis den ikke slutter å diskriminere skilte og homofile.
Se video
Kristnerd - 24-8-2005 kl 01:00
Vil bare gi min støtte til NLM i mediestormen som nå er rundt Gimlekollen.
Hvem er verst ?
NLM som en kristen organisasjon og eier av en privat utdanningsintutisjon, og som stiller endel retningslinjer til tro og livsførsel for sine
annsatte?
Eller Fedrelandsvennen og NRK som på grunn av dette nekter studenter ved denne skolen å få verdifull praksis i sitt yrke?
For NLM's og mediehøyskolen sin side er dette ett spørsmål om troverdighet (samsvar i "liv og lære" og Bibeltroskap. Mens fra Fedrelandsvennen og NRK
sin side så ser jeg ikke helt hva det er snakk om. Samme hvor uenige de er med Gud og Bibelen, så er ikke studentene ved Gimlekollen skyld i denne
uenigheten. Og bli slik sett offer for en antikristelig politisk maktkamp, ført i pennen av "ytringsfriheten og rettferdighetens vaktbikkjer", som
media liksom skal være.
Hvis det er "uetisk" for en person tilhørende en religion, og følge denne religionens hellige skrift. Ja, da har man i realiten gjort denne religionen
ulovlig.
Kristne kirkesamfunn og organisasjoner blir pålagt en rekke overstyringer fra Staten, og media kaster seg også med.
Det er en fin "religionsfrihet" vi har, når både stat og media skal fortelle oss hvordan vi skal leve ut vår religion. Men muslimer blir beskyttet, og
ikke pålagt noe likestilling og kvinnelige eller homofile Imaner. Så ovenfor kristne blir "likestilling" og andre fine ord brukt for å pakke inn hva
som i realiteten er en forfølgelse av en religiøs gruppering.
Mens ovenfor muslimer så blir "religionsfriheten" brukt til å beskytte dem som gruppe mot alt som måtte kunne komme av kritikk. Dersom det kommer til
det punkt, at man må velge mellom enten å miste både studenter, ansatte, og inntektsgrunnlag for skolen, ved å opprettholde dagens bibeltroskap. Ja så
vil jeg ikke nøle med å si: selg Gimlekollen. Og kjør heller mere inn i Norea mediemisjon. Dersom man ikke kan drive en utdanninsintutisjon i tråd med
sin tro og overbevisning, så får man heller legge ned. Bedre å la kristenforfølgerne få en tilsynelatende seier, enn å i neste omgang bli beskylt for
ikke ha troverdighet mellom liv og lære.
Venstresiden i norsk politikk vil veldig gjerne skulle hatt noen regler som kneblet enhver utalelse mot abort, kvinnelige prester eller anntydning om
at noen former for sexsuel adferd er synd mot Gud.
Sverige har jo komt "lengre" enn oss her, men Norge er vell på hurtig fart fremover.
Veien til lovvforslag har man ennå ikke gått, tiden er heldigvis ikke moden for det ennå. Men at blandt annet grupper innad i AP bærer på slike ønsker
er ingen hemmelighet da. Det kom jo klart fram når de "fikk fram i media", de "hårreisende" kravende til pastorer i misjonskirken. Og Høybråten ble en
"homohater" og "ekstremist", "mørkemann", osv.
Allerede i 2002 ble det vedtatt et forbud mot å "diskriminere" grupper ved å uttale at deres sexuelle praksis ikke stemmer med Bibelens moral, og at
en gjenfødt kristen, som har fått del i frelsen i Jesus Kristus og fått Guds Hellige Ånd i seg, forventes å ha en progresjon hvor man bekjenner og
vender seg bort fra synd, og slettes ikke blir værende i syndige forhold og bortfoklarer dem. Kort sagt: tyver som blir frelst slutter å stjele,
skattesnytere som blir frelst slutter å snyte på skatten, alkoholikere som blir frelst slutter å drikke, osv. osv. og homofile som blir frelst gir
slipp på homofil praksis.
Alt dette er greit og si, bortsett fra den siste setningen. Da trues man i Sverige med bøter og fengselstraff.
Og at det er politikere i Norge som ønsker en slik lov i Norge også er jeg personlig ikke i tvil om. Når det er sagt; Jeg befinner meg "på
venstresiden" i de fleste spørsmål, rundt skatt, fordelingspolitikk, deler av skolepolitikken, helse, sosial og bistandspolitikken. Men spør du meg så
finnes det ikke noe reelt alternativ på venstresiden i dag, som en kristen kan stemme. Så i høstens stortingsvalg ligger jeg ann til å stemme blankt.
Fevennen har en helt håpløs framstilling av "problemet". Både kvinner som har tatt abort, fraskilte osv. Har tidligere blitt, og blir, ansatt i NLM.
Men det forventes i så måte en annerkjennelse av at de valg en den gang gjorde var synd mot Gud. En bekjennelse innebærer tilgivelse. Og det Gud har
tilgitt har ikke mennesker noen rett til å holde fast på. Og det samme gjelder selvfølgelig også homofili.
Men hele problemet er jo at homofile tviholder på at alt er rett med deres liv. De skal bli frelst uten å gå veien om Jesu ord om synd, bekjennelse og
omvendelse. De skal ha Jesus til å gi nåde uten bekjennelsen av synd. Slik blir altså Fevennen og NRK i denne omgang, og politiske grupper i sin
runde, djevelens advokater som skal påtvinge NLM og andre å gi sin velsignelse til at personer kan fortsette å leve i synd. (ikke faller i synd, noe
alle, også frelste kristne gjør, men lever i og bortforklarer synd.) Og det blir jo helt håpløst.
1.Kor 6.
9 Vet dere ikke at de som gjør urett, ikke skal arve Guds rike? Ta ikke feil! Verken de som lever i hor, avgudsdyrkere, ekteskapsbrytere eller menn
som ligger med menn eller lar seg bruke til dette, 10 verken tyver, pengegriske, drukkenbolter, spottere eller ransmenn skal arve Guds rike. 11 Slik
var noen av dere en gang. Men nå er dere blitt vasket rene, dere er blitt helliget, ja, rettferdige for Gud i Herren Jesu Kristi navn og ved vår Guds
Ånd.
Apg. 15.
8 Og Gud som kjenner menneskets hjerte, viste at han godtar dem ved at de fikk Den Hellige Ånd likesom vi. 9 Han gjorde ikke noen forskjell på oss
og dem, for ved troen renset han deres hjerter. 10 Hvorfor utfordrer dere da Gud og legger på disiplenes nakke et åk som verken våre fedre eller vi
har orket å bære? 11 Nei, vi tror at vi blir frelst av Herren Jesu nåde, på samme måte som de.»
Ef. 2.
8 For av nåde er dere frelst, ved tro. Det er ikke deres eget verk, men Guds gave. 9 Det hviler ikke på gjerninger, for at ingen skal rose seg. 10
For vi er hans verk, skapt i Kristus Jesus til gode gjerninger, som Gud på forhånd har lagt ferdige for at vi skulle gå inn i dem.
Rom. 6.
Hva skal vi da si? Skal vi fortsette å synde, for at nåden kan bli enda større? 2 Slett ikke! Vi som døde bort fra synden, hvordan kan vi fremdeles
leve i den? 3 Eller vet dere ikke at alle vi som ble døpt til Kristus Jesus, ble døpt til hans død? 4 Vi ble altså begravet med ham da vi ble døpt
med denne dåp til døden, for at vi skal leve det nye livet, likesom Kristus ble reist opp fra de døde ved Faderens veldige kraft.
Men dette Guds ord er det krefter i dag som vil forby forkynt.
gana - 25-8-2005 kl 19:06
Utspill fra Misjonssambandet vekker reaksjon 
Espen Ottosen i Norsk Luthersk Misjonssamband sier at det ikke blir aktuelt å endre regelverket 
[Redigert den 25-8-2005 av gana]
Vi låner øre til fornuften
gana - 26-8-2005 kl 14:32
http://www.fedrelandsvennen.no/nyheter/kristiansand/article3...
Skolens ansatte overkjører eierne.
Kristnerd - 1-9-2005 kl 17:33
"– Vi kjører vår egen prosess. I sommer vedtok vi vårt eget verdidokument, for at vi så skal vedta et nytt ansettelsesreglement. Dette gjør vi ifølge
den planen vi har lagt, sier styreleder Grøvan."
http://vl.no/apps/pbcs.dll/article?AID=/20050901/ARTIKLER/50...
http://vl.no/apps/pbcs.dll/article?AID=/20050820/ARTIKLER/50...
[Redigert den 6-9-2005 av Kristnerd]
Kristnerd - 5-9-2005 kl 17:03
Ansettelseskrav er vanlig Og slik skal det også være.
gana - 6-9-2005 kl 12:42
Fire lærere vil slutte på Gimlekollen
gana - 11-9-2005 kl 17:14
Siste nytt fra Mediehøgskolen
gana - 29-9-2005 kl 19:30
Homofil samlivsform i NLM ?
http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/nrk_sorlandet/5099142.htm...
.
tenker kristne på noe annet en sex og synd?
mrhol1 - 30-9-2005 kl 12:52
først av alt vil jeg si at jeg har full forståelse for at arbeidsgiver (Gimelekollen mediesenter) vil ha stor inflytelse ovenfor hvem de ansetter.
forskjellen på gutta fra Gimekollen og andre andre arbeidgivere er vel at andre ikke offentliggjør sine "krav". alle har vel hørt om hvor lett det er
å bli innkalt på jobbintervju hvis du heter Hassan eller Mohammed...hele jobbintervjuprosessen er jo preget av "rasisme", hvis hvem som helst kunne
ansettes, hadde en neppe trengt å sende med CV osv.
Kristnerd påperker et bibelvers som sier at "ingen som gjør urett skal få arve Guds rike" etterfulgt av en rekke ting som er urett (hor, tyveri,
homosex, grådighet osv.)
nok en gang så virker det på meg som vi velger største fellesnevner som "usynd", ingen krav om at du ikke skal være en drukkenbolt, eller grisking
var jo fremsatt på denne kravslisten? men homosex er jo en ting som de fleste av oss kan leve uten, og heller ikke har noe særlig lyst på, så hvorfor
ikke legge tyngden der den rammer færrest, og så la resten av oss "leve i troen" på at vi har vendt oss bort fra synd og egentlig kan gå på vannet om
vi bare vil...
Gimlekollen har sikkert lyst til å ansette mennesker som virkelig lever i Kristus, men kan en virkelig lage en liste med krav som lokaliserer disse
menneskene? hvis en har overholdt kravslisten til Gimlekollen er en da en "ekte" kristen, mens homoen, den skilte, samboeren er mennesker uten Kristus
på innsiden? i følge Kristnerd så ja, men at mennesker som blir omvendt omvender seg fra synd er jo ikke helt sant, har du omvendt deg fra synd
Kristnerd?
så fint da! gratulerer du er nr 2 i verden som har klart det, nr 1 var Jesus og nå deg!
Kristnerd du sier at en kan vende seg bort fra synd men falle i synd? hva om en faller i synd hver dag da? sånn som homoen, drukkenbolten og meg selv,
har en da vendt bort fra synd? virker jo litt rart siden vi drar tilbake til den hver dag? når skal du innse at du også er en av oss Kristnerd? hvis
det faktisk var mulig å vende seg bort fra synd så hadde den gamle pakt fungert utmerket...
all den fokusen på sex bland kristne får meg virkelig til å lure på om det seksuelle avholdet som blir opphøyet egentlig fører til noe annet en
"misunnelse" av mennesker som lever ut sine seksuelle drifter, virker til å være den mest markante konsekvensen i alle fall....
gana - 30-9-2005 kl 13:09
http://www.fedrelandsvennen.no/nyheter/kristiansand/article3...
.
gana - 30-9-2005 kl 14:18
http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/nrk_sorlandet/5102681.htm...
.
jounalistikk grunnfag?
mrhol1 - 30-9-2005 kl 14:55
hei igjen, da broren min gikk på Gimlekollen mediesenter så fikk de journalistikk grunnfag av å gå der, slik er det fortsatt. mennesker som skal
undervise journalistikk burde være flinke journalister (dette har Gimlekollen alltid hatt etter det jeg har hørt). men er ikke det også det også alt
de trenger?
hvis en starter opp en skole som skal lære folk å bli bilmekanikere så vil en vel ha flinke mekanikere som lærere, heller det enn en som kan skilte
med å være hetrofil og ikke så flink til å skru bil...
Gimlekollen mediesenter er ikke en Bibelskole, men et sted der en skal lære journalistikk, dette henger ikke sammen med legning eller samboerskap ette
rdet jeg kan se, kjenner selv journalister som er gift og hetrofile men ikke særlig flinke.
de som ikke syns at det er diskriminerende å ikke ansette folk ut i fra relgiøs tilhørighet, legning, samboerskap osv. kan umulig forstå hva
diskriminering er for noe.....
tenk hvis du var kjempeflink frisør men ikke fikk jobb for ingen ville ha en hetro-kar som i tillegg var kristen, hadde ikke det vært diskriminering?
hvis en er i stand til å gjøre en jobb så bør en bli vurdert for en stilling!
kanskje en dag så blir ekte ondskap tatt opp som tema her?
krig i irak? -- drap for olje
Russland behandling av løsrevede stater?
Legemiddelfirma som tester medisiner i Afrika?
Sexhandel fra fattige afrikanske og X-østeuropeiske land
vestens handel med land i den 3. verden?
oljeindustriens/diamantindustriens oppførsel i Afrika
brain-drain av India/Pakistan til fordel for USA/Canada?
fangemishandling og tortur på Cuba?
Nord-Korea sitt totalitære styre (med atom-program??)
World Fruit Company sin oppførsel i Sør-Amerika?
det som egentlig er ondt blir aldri nevnt, satan har alltid vært flink med avledningsmanøvre kanskje?
å belyse slike saker krever forøvrig flinke journalister, la oss håpe at Gimlekollen kan produsere noen...
gana - 30-9-2005 kl 15:54
http://idag.no/aktuelt-oppslag.php3?ID=8414
.
Kristnerd - 5-11-2005 kl 16:37
Først høyskolene, så barnehagene:
I dagens papirutgave av vårt land er det en helside angeånda et lokalpolitikere i Rogaland vil nekte driftstøtte til 4 NLM drevne Bibelskoler dersom
de ikke ansetter homofile. Det ropes om diskriminering. Hva med religionsfrihet og de kristnes ytringsfrihet ? Ingen skal diskrimineres, så lenge de
ikke er kristne og tror på Bibelen. En vakker verden vi bor i.